Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27348/2014 от 22.10.2014

судья Невмержицкая Н. А. дело № 33-27348/14

Дополнительное апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тегуновой Н. Г.,

судей: Савоскиной И. И., Гордиенко Е. С.,

при секретаре Ляхович Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 декабря 2014 года вопрос о принятии дополнительного апелляционного определения по апелляционной жалобе Стебко Л. И. на дополнительное решение Луховицкого районного суда Московской области от 02 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску Барановой Натальи Вадимовны к Стебко Лидии Ивановне о признании завещания недействительным,

заслушав доклад судьи Савоскиной И. И.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Решением суда от 11 июня 2014 года исковые требования Барановой Н.В. к Стебко Л. И. о признании завещания недействительным удовлетворены.

Дополнительным решением суда от 02 сентября 2014 года со Стебко Л.И. в пользу Барановой Н. В. взысканы судебные расходы в сумме 77440 рублей.

Не согласившись с решением суда и дополнительным решением суда, Стебко Л. И. подала апелляционные жалобы, в которых просит решение суда и дополнительное решение суда отменить, указывая, что они являются незаконными. Апелляционные жалобы назначены к рассмотрению в апелляционной инстанции на 17 ноября 2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегии от 17 ноября 2014 года решение районного суда от 11 июня 2014 года отменено. По делу принято новое решение, которым в иске Барановой Н. В. к Стебко Л. И. о признании завещания недействительным отказано.

По проверке материалов дела судебной коллегией поставлен вопрос о принятии дополнительного апелляционного определения по делу, в связи с чем дело назначено к слушанию в судебном заседании.

В судебном заседании Стебко Л.И. и ее представитель по ордеру адвокат Грубая Л.В. просили принять дополнительное апелляционное определение, которым дополнительное решение суда отменить и в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов Барановой Н.В. отказать.

Обсудив подлежащий рассмотрению вопрос, заслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия принимает по делу дополнительное апелляционное определение.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из протокола заседания судебной коллегии следует, что имело место судоговорения относительно апелляционной жалобы на дополнительное решение суда, Стебко Л. И. и ее представитель поддержали апелляционную жалобу на дополнительное решение суда и просили его отменить, в то время как Баранова Н. В. и ее представитель указали, что согласны с дополнительным решением суда и просили оставить его без изменения. Кроме того, из данного протокола следует, что судебной коллегией рассматривалась, в том числе, апелляционная жалоба Стебко Л. И. на дополнительное решение суда.

Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения отсутствует указание на разрешение по существу апелляционной жалобы Стебко Л. И. на дополнительное решение суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным применить в данной ситуации аналогию п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ и принять по делу дополнительное апелляционное определение по вопросу рассмотрения апелляционной жалобы Стебко Л. И. на дополнительное решение суда.

Дополнительным решением суда от 02 сентября 2014 года по заявлению Барановой Н. В. со Стебко Л.И. в пользу Барановой Н. В. взысканы судебные расходы в сумме 77440 рублей.

Поскольку апелляционным определением от 17 ноября 2014 года отменено решение суда, которым исковые требования Барановой Н. В. к Стебко Л. И. удовлетворены, и по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Барановой Н. В., оснований для взыскания в ее пользу судебных расходов на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ не имеется, в связи с чем судебная коллегия отменяет дополнительное решение суда и принимает решение об отказе в удовлетворении заявления Барановой Н. В. о взыскании в ее пользу судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 201, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять дополнительное апелляционное определение.

Дополнительное решение Луховицкого районного суда Московской области от 02 сентября 2014 года отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении заявления Барановой Н. В. о взыскании судебных расходов отказать.

Председательствующий

Судьи