Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2418/2013 ~ М-2351/2013 от 17.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2013 года          Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре              Юртаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Семенихиной А.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-Банк» и ответчик заключили соглашение о кредитовании №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. По условиям Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом установлены в размере <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 9-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Ответчик ежемесячные платежи по кредиту вносила нерегулярно, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Семенихиной А.А. по соглашению о кредитовании составила <данные изъяты>., которая складывается из просроченного основного долга – <данные изъяты>.; начисленных процентов – <данные изъяты>., штрафов и неустойки – <данные изъяты>., комиссии <данные изъяты> Истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> и госпошлину, уплаченную при подаче иска <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Шачков С.В. заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании. Банк исполнил свое обязательство и предоставил денежные средства Семенихиной А.А. Ответчик неоднократно нарушала обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, заявлений, ходатайств в нарушение ст. 167 ГПК РФ не представил. Суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-Банк» и Семенихиной А.А. заключено соглашение о кредитовании №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом установлены в размере <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>

Из выписки по счету усматривается, что заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не оплачивала.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолжности начисляется неустойка в размере равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. При образовании задолжности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Семенихиной А.А. по вышеуказанному кредитному договору составила <данные изъяты>., которая складывается из просроченного основного долга – <данные изъяты>.; начисленных процентов – <данные изъяты>., штрафов и неустойки – <данные изъяты>., комиссии за обслуживание счета <данные изъяты>.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих добытые в судебном заседании. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к Семенихиной А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Семенихиной А.А. в пользу ОАО «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2013г.

Судья