Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-115/2013 от 04.02.2013

Дело № 12-115/13

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием Романова А.В., при секретаре Харламовой Т.А., рассмотрев жалобу

Романова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., проживающего по адресу: АДРЕС, на постановление мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Романов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут, управляя автомобилем «а/м» государственный регистрационный знак №, у АДРЕС, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Романов А.В. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как дело было рассмотрено в его отсутствие, он был извещен о рассмотрении административного дела мировым судьей в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а судебное заседание состоялось в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, были нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Романов А.В. в судебное заседание явился, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в больнице, о чем его дочерью – ФИО в судебный участок были предоставлены подтверждающие документы. В ДД.ММ.ГГГГ дочь сообщила ему, что из судебного участка сообщили о новой дате рассмотрения административного дела, назначенной на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Прибыв в указанное время в судебный участок, секретарь пояснил ему, что дело было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и получить постановление Романов сможет ДД.ММ.ГГГГ

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО показала, что в связи с нахождением ее отца в ДД.ММ.ГГГГ в реанимации и невозможностью явиться в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, она лично ДД.ММ.ГГГГ предоставила в судебный участок медицинские документы. В судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ее отец также явиться не смог, в связи с нахождением на стационарном лечении. ДД.ММ.ГГГГ ей также лично была предоставлена в судебный участок медицинская справка, о дате следующего судебного заседания сообщено не было. Через несколько дней ей поступил звонок из судебного участка и сообщена новая дата – ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, о чем она сообщила своему отцу. О том, что судебное заседание было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ ей никто не сообщал.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Данные требования мировым судьей не соблюдены.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается следующее.

Рассматривая дело ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Романова А.В., мировой судья в своем постановлении указал, что Романов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайства об отложении рассмотрения дела в адрес суда от него не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Согласно изученного в судебном заседании титульного листа установлено внесение изменений в дату судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, то есть имеется исправление даты с «ДД.ММ.ГГГГ» на «ДД.ММ.ГГГГ» и минут во времени.

Таким образом, Романов А.В., будучи извещенным о необходимости явки к мировому судье должным образом на ДД.ММ.ГГГГ прбыл в судебное заседание в назначенные ему дату и время.

Поскольку в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Романова А.В., постановление мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности Романова А.В. истек, данные обстоятельства являются пресекательными, и суд не вправе решать вопрос в виновности либо невиновности лица, поэтому прекращает производство по делу об административном правонарушении по основанию п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Романова А.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Федеральный судья                             И.Ю. Печурин