Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4959/2011 ~ М-4464/2011 от 02.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                  Ужакиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марьина ФИО5 к Переверзевой ФИО6 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Переверзевой И.В. о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор на поставку кухни стоимостью 105000 руб. Предоплата в размере 54000 руб. была оплачена в тот же день. До настоящего времени кухня не изготовлена и не поставлена, денежные средства не возвращены. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просил взыскать 54000 руб. предоплаты, 85320 руб. неустойку за просрочку исполнения обязательства, 42660 руб. пени за предварительно оплаченный товар и 25000 руб. моральный вред.

    Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснив, что неустойку просит взыскать в размере не превышающей основной долг.

    Ответчик – Переверзева И.В. в судебное заседание, будучи надлежаще образом извещенной о дне слушания дела, не явилась.

Суд, с учетом мнения истца полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В судебном заседании установлено, что ИП Переверзева И.В. и Марьин С.В. заключили договор купли-продажи мебели (л.д.6).

    Стоимость товара оговорена сторонами в размере 15000 руб. Покупатель внес предоплату в размере 54000 руб. (л.д.8).

    Срок исполнения договора оговорен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств исполнения обязательства в надлежащем виде.

Согласно ст. 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителя» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец просит взыскать в его пользу 1% за каждый день просрочки расторжения договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), что на день обращения в суд составляет 158 дня или 85320 руб. Данное требование суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере не превышающей основное обязательство – 54000 руб.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, неустойка за неисполнения обязательства по предоплаченному товару составляет 0,5% за 158 дней или 42660 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы.

Ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из принципов разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать в пользу истца моральный вред в размере 15000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                               Р Е Ш И Л :

Взыскать с Переверзевой ФИО6 в пользу Марьина ФИО5 54000 руб. предоплаты, 54000 руб. неустойку за просрочку исполнения, 42660 руб. неустойку по предоплате, 15000 руб. компенсацию морального вреда, а всего 165660 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                              С У Д Ь Я :

2-4959/2011 ~ М-4464/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Марьин Сергей Васильевич
Ответчики
Переверзева Ирина Владимировна
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Стебунова Елена Юрьевна
Дело на сайте суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
02.06.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.06.2011Передача материалов судье
03.06.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.06.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.06.2011Подготовка дела (собеседование)
29.06.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.07.2011Судебное заседание
28.07.2011Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.08.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2014Дело оформлено
25.04.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее