Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1960/2021 ~ М-1261/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-1960/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 г.          г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шам С.Е., при секретаре Ситковской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к Шаповаловой И. С., Шаповалову А. С., третье лицо МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по г.Шахты о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

                         УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» - ПАО «Совкомбанк».

17.08.2020 между Истцом и Ответчиком (Шаповаловой И.С.) был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 209655,65 руб. под 21,9 % годовых, на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства Chevrolet Lacetti, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, цвет синий, принадлежащий Ответчику (Шаповалову А.С.).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Истец указывает в иске, что в период действия кредита ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по пользованию кредитом, из-за чего по состоянию на 23.03.2021 у ответчика образовалась задолженность в размере 220810,79 руб., из них 220 810,79 руб. – сумма основного долга; 1770,00 руб. – иные комиссии; 563,55 руб. – комиссия за смс-информирование; 12854,22 руб. – просроченные проценты; 205023,91 руб. – просроченная ссудная задолженность; 175,76 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 156,36 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 266,99 руб. – неустойка на просроченные проценты.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Шаповаловой И.С. в свою пользу кредитную задолженность по кредитному договору № от 17.08.2020 в размере 220810,79 руб.; обратить взыскание на предмет залога автомобиль Chevrolet Lacetti, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, цвет синий, установив начальную продажную цену в размере 180007,6 руб., способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Шаповалова И.С., Шаповалов А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления с отметкой о вручении.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ответчики не представили суду доказательств уважительности причин неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 17.08.2020 между Истцом и Ответчиком (Шаповаловой И.С.) был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 209655,65 руб. под 21,9 % годовых, на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства Chevrolet Lacetti, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, цвет синий, принадлежащий Ответчику (Шаповалову А.С.) (л.д. 66-70).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Также в суде установлено, что в период действия кредита ответчик Шаповалова И.С. ненадлежащим образом исполнял обязанности по пользованию кредитом, из-за чего по состоянию на 23.03.2021 у ответчика образовалась задолженность в размере 220810,79 руб., из них 220 810,79 руб. – сумма основного долга; 1770,00 руб. – иные комиссии; 563,55 руб. – комиссия за смс-информирование; 12854,22 руб. – просроченные проценты; 205023,91 руб. – просроченная ссудная задолженность; 175,76 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 156,36 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 266,99 руб. – неустойка на просроченные проценты. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку должник Шаповалова И.С. ненадлежащее исполнил свои обязательства перед Банком и допустил образование значительной задолженности по оплате кредита, с него подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитная задолженность по кредитному договору № от 17.08.2020 по состоянию на 23.03.2021 в размере 220810,79 руб., из них 220 810,79 руб. – сумма основного долга; 1770,00 руб. – иные комиссии; 563,55 руб. – комиссия за смс-информирование; 12854,22 руб. – просроченные проценты; 205023,91 руб. – просроченная ссудная задолженность; 175,76 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 156,36 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 266,99 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона №367-ФЗ от 21.12.2013) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что имущество является предметом залога.

Из материалов дела следует и в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 17.08.2020 заемщик передал в залог Банку приобретаемое автотранспортное средство Chevrolet Lacetti, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, цвет синий, принадлежащий Ответчику (Шаповалову А.С.) (л.д. 77-80).

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

По правилам ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 №, учет залога движимого имущества осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Согласно п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата: о залоге движимого имущества, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.

В судебном заседании установлено, что по сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты, залог спорного автомобиля зарегистрирован 18.08.2020 (в 05:31:35 время Московское) под №, (л.д.7-8).

На момент приобретения спорного автомобиля, ответчик Шаповалов А.С. был осведомлен о факте нахождения и размещения банком информации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества – спорного автомобиля в соответствии с частью 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль - Chevrolet Lacetti, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, цвет синий, принадлежащий в настоящее время Шаповалову А.С., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 180007,6 руб., иной оценки в опровержение стоимости залога ответчиками суду не представлено.

Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество в счет уплаты задолженности по кредитному договору, суд с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, полагает возможным данное требование удовлетворить, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Анализируя вышеизложенное, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по госпошлине должны быть взысканы солидарно с ответчиков в пользу истца в размере удовлетворенных судом исковых требований в сумме 11408,11 руб.

Установленные в суде обстоятельства также подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к Шаповаловой И. С., Шаповалову А. С., третье лицо МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по г.Шахты о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Шаповаловой И. С. в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитную задолженность по кредитному договору № от 17.08.2020 по состоянию на 23.03.2021 в размере 220810,79 рублей.

Взыскать солидарно с Шаповаловой И. С. и Шаповалова А. С. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 11408,11 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Chevrolet Lacetti, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, цвет синий, установив начальную продажную цену в размере 180007,6 руб., способ реализации с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        С.Е. Шам