Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-241/2020 от 07.02.2020

                                Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                 6 марта 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой М.С.,

с участием прокурора Лосева А.В.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <...> О.,

осужденного Овчинникова Е.И.,

защитников Найдановой К.А., Масленникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Найдановой К.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Овчинникова Е. И., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, осужденного:

- <дата> мировым судьей судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № <...> по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Адвокат Найданова К.А., действующая в интересах осужденного Овчинникова Е.И., отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <...>, обратилась в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержала.

Осужденный Овчинников Е.И. просил ходатайство адвоката удовлетворить, заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Защитник Масленников Д.В. ходатайство адвоката Найдановой К.А. поддержал, полагая, что для его удовлетворения имеются основания.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что Овчинников Е.И. характеризуется отрицательно, имеет действующее взыскание.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Судом установлено, что осужденный Овчинников Е.И. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Овчинников Е.И. прибыл в ИК-№ <дата>, трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает, не всегда делает положительные выводы, в культурно-массовых мероприятиях не участвует, в кружковой деятельности не состоит, в общении с представителями администрации вежлив, скрытен, не откровенен, взаимоотношения в отряде поддерживает с отрицательно характеризующейся частью осужденных, в конфликтных ситуациях не замечен, исполнительных листов не имеет, социальные связи не утрачены, характеризуется отрицательно. Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Овчинникова Е.И.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы у него имеется место проживания, гарантии трудоустройства, чем суду представлены документы.

Из представленной суду справки следует, что исполнительные листы в отношении осужденного не поступали.

За период отбывания наказания осужденный имеет 2 поощрения, наказание отбывает в обычных условиях содержания.

Также суд учитывает, что Овчинников Е.И. имеет взыскание от <дата> за отказ от медицинского освидетельствования, за которое он водворен в штрафной изолятор, взыскание действующее, относится к категории злостных. Данное обстоятельство не свидетельствует о стабильно правопослушном поведении осужденного.

        С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности Овчинникова Е.И., его поведение за весь период отбывания наказания, наличие действующего взыскания, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, которое основано на всестороннем изучении личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что отбытый Овчинниковым Е.И. срок наказания в виде реального лишения свободы не достаточен для его исправления, в связи с чем, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении него нецелесообразна, необходимо более длительное время, в течение которого осужденный сможет проявить себя с положительной стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Найдановой К.А. в интересах осужденного Овчинникова Е. И. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                             А.С. Катаева