Решение по делу № 2-2867/2015 ~ М-2443/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-2867/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Ульянова ФИО6

при секретаре Зайнула ФИО7

с участием представителя ответчика Вербицкой ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревягина ФИО9 в интересах малолетнего Деревягина ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник №25», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Стройтехкомп», общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр «Кировский», об устранении препятствий в получении информации, компенсации морального вреда,

установил:

Деревягин ФИО11 обратился в суд в интересах малолетнего Деревягина ФИО12 к ООО УК «Жилищник №25» с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что Деревягин ФИО13 проживает в многоквартирном <адрес>, управление которым осуществляет ООО УК «Жилищник №25». Вопреки положениям постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в квитанции об оплате коммунальных услуг за январь 2015 года ответчик не указал показания общедомовых приборов учета тепловой и электрической энергии и расходомера холодной воды, общий объем горячего водоснабжения на общедомовые нужды, чем нарушил право потребителя на получение информации, что послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права. Кроме того, указывает, что в нарушение положений законодательства ответчик своевременно не разместил на сайте <данные изъяты> информацию об объемах фактически оказанных жилищных и коммунальных услуг, чем также нарушил гарантированное законом право на получение информации. Неправомерными действиями ответчика причинен моральный вред, размер которого он оценивает в денежном эквиваленте в сумме 5 000 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд признать незаконным непредставление ответчиком Деревягину ФИО14 информации в квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за январь 2015 года о показаниях тепловой энергии на горячее водоснабжение, определенных по коллективному (общедомовому) прибору учета тепловой энергии, показаниях теплоносителя на горячее водоснабжение, определенных по коллективному (общедомовому) прибору учета тепловой энергии, показаниях тепловой энергии на нужды отопления, определенных по коллективному (общедомовому) прибору учета тепловой энергии, о показаниях общедомового (коллективного) расходомера холодной воды, об общем объеме горячего водоснабжения на общедомовые нужды, об общем объеме холодного водоснабжения на общедомовые нужды, признать незаконным не предоставление Деревягину ФИО15 на официальном сайте сети Интернет <данные изъяты> сведений об общем объеме горячего и холодного водоснабжения на общедомовые нужды, суммарном объеме холодного водоснабжения, предоставленных в многоквартирном <адрес> в январе 2015 года, признать незаконным не предоставление Деревягину ФИО16 в срок до ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте сети Интернет (<данные изъяты> сведений о суммарном объеме горячего водоснабжения, предоставленном во всех жилых и нежилых помещениях, о суммарном объеме тепловой энергии на нужды отопления, предоставленных в многоквартирном <адрес> в январе 2015 года, обязать ответчика предоставить Деревягину ФИО17. посуточный протокол учета тепловой энергии воды за январь 2015 года на системе учета № (горячее водоснабжение) на узле учета абонента (<адрес>) с показаниями тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения, посуточный протокол учета тепловой энергии воды за январь 2015 года на системе учета № (теплоснабжение) на узле учета абонента (<адрес>) с суммарными показаниями тепловой энергии на нужды теплоснабжения, журнал учета ежемесячных показаний расходомера холодной воды за январь 2015 года на узле учета абонента (<адрес>), взыскать с ООО УК «Жилищник № 25» в пользу Деревягина ФИО18 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по изготовлению копий в размере 150 рублей.

Истец, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Жилищник №25» осуществляет управление многоквартирным <адрес>. Ответчиком заключены договоры на поставку электрической, тепловой энергии, газоснабжение, водоснабжение, водоотведение. Кроме того, данной управляющей организацией заключен договор с ООО «Стройтехкомп» на обслуживание приборов учета и снятие с них показаний. Показания приборов учета представляются ответчику, а также теплоснабжающей организации, при этом последняя производит расчет платы за потребленный коммунальный ресурс, затем эти сведения поступают в ООО «Расчетный центр «Кировский», которое готовит платежные квитанции и передает их в управляющую организацию для предъявления жильцам. При этом ООО «Расчетный центр «Кировский», изготавливая платежные квитанции, не указывает в них сведения, о предоставлении которых просит истец. В этой связи данная информация не доводится до потребителей. Полагает, что при таких обстоятельствах отсутствует вина управляющей организации в непредставлении названных сведений. Также представитель ответчика указала, что в <адрес> не предусмотрена система учета №2, о чем свидетельствует ответ на обращение, поступивший из ресурсоснабжающей организации, а потому исковые требования в соответствующей части необоснованны. Истец не обращался в управляющую организацию за предоставлением информации, составляющей предмет иска, в связи с чем полагала, что его права ответчиком не нарушены, а исковые требования в соответствующей части не могут быть удовлетворены. Также, не отрицая обязанности ответчика по размещению на сайте <данные изъяты> сведений, указанных в п.п. 7-12 просительной части искового заявления, пояснила, что управляющей организацией данные сведения размещены на указанном сайте в начале февраля 2015 года. О надлежащем исполнении данной обязанности, по мнению представителя ответчика, свидетельствует тот факт, что при рассмотрении вопроса о выдаче ООО УК «Жилищник №25» лицензии предварительно проводилась проверка деятельности данной организации, в том числе на предмет размещения информации на сайте. Поскольку данный вопрос нареканий не вызвал, лицензия была выдана. С учетом изложенного сочла, что исковые требования являются необоснованными, а потому удовлетворению не подлежат.

Представители третьих, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее по тексту решения – Закон РФ), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В связи с изложенным отношения, возникающие между управляющей организацией и физическим лицом, которому управляющая организация оказывает коммунальные услуги, регламентируются, в том числе законодательством о защите прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. «г» п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 (далее по тексту решения – Правила), потребитель имеет право получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу положений подп. «е» п. 69 Правил в платежном документе должны быть указаны общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Судом установлено, что Деревягин ФИО19. проживает и зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>. Управление данным многоквартирным домом с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО УК «Жилищник №25».

За январь 2015 года жильцам указанной квартиры была направлена платежная квитанция, в которой отсутствовали сведения о показаниях тепловой энергии на горячее водоснабжение, определенных по коллективному (общедомовому) прибору учета тепловой энергии, о показаниях теплоносителя на горячее водоснабжение, определенных по коллективному (общедомовому) прибору учета тепловой энергии, о показаниях тепловой энергии на нужды отопления, определенных по коллективному (общедомовому) прибору учета тепловой энергии, о показаниях общедомового (коллективного) расходомера холодной воды, об общем объеме горячего водоснабжения на общедомовые нужды, об общем объеме холодного водоснабжения на общедомовые нужды.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Принимая во внимание вышеназванные положения законодательства, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца на получение информации, предусмотренной подп. «е» п. 69 Правил. При этом суд исходит из того, что данные сведения должны быть представлены потребителю в платежном документе, представленном не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

То обстоятельство, что ответчик не располагает соответствующими сведениями в связи с непредставлением их его контрагентами, не может свидетельствовать об отсутствии вины управляющей организации, поскольку ей следует принимать необходимые и достаточные меры для выполнения прямого предписания, содержащегося в нормативном правовом акте, по предоставлению потребителям соответствующих сведений.

Довод ответчика о том, что в <адрес> не предусмотрена система учета № со ссылкой на письмо директора ТУТС в <адрес> филиала ОАО «Волжская ТГК» от ДД.ММ.ГГГГ, письма заместителя директора ООО «Стройтехкомп» от ДД.ММ.ГГГГ, судом не может быть признан состоятельным, поскольку из указанных писем не следует, что система учета № не предусмотрена, напротив, следует, что такая система имеется, однако сведения о соответствующих показаниях не снимаются.

При таких обстоятельствах суд находит, что в целях восстановления нарушенного права истца ответчика следует обязать предоставить истцу документы, содержащие соответствующие сведения, а именно посуточный протокол учета тепловой энергии воды за январь 2015 года на системе учета № (горячее водоснабжение) на узле учета абонента (<адрес>) с показаниями тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения, посуточный протокол учета тепловой энергии воды за январь 2015 года на системе учета № (теплоснабжение) на узле учета абонента (<адрес>) с суммарными показаниями тепловой энергии на нужды теплоснабжения, журнал учета ежемесячных показаний расходомера холодной воды за январь 2015 года на узле учета абонента (<адрес>).

В соответствии с подп. «д» п. 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 года № 731 (далее по тексту решения – Стандарт), управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать информацию об оказываемых коммунальных услугах, в том числе сведения о поставщиках коммунальных ресурсов, установленных ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, нормативах потребления коммунальных услуг.

При этом согласно подп. «а» п. 5 Стандарта управляющими организациями информация раскрывается путем:

обязательного опубликования на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору управляющей организации:

сайт управляющей организации;

сайт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации;

сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого управляющая организация осуществляет свою деятельность.

Из анализа указанных положений следует, что в обязательном порядке размещению управляющей организацией подлежит информация на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства регионального развития РФ от 2 апреля 2013 года №124 определен адрес официального сайта в сети Интернет, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, - www.reformagkh.ru.

Согласно подп. «а» п. 16 Стандарта изменения, внесенные в раскрытую информацию, подлежат опубликованию в тех же источниках, в которых первоначально была опубликована соответствующая информация, в следующие сроки – на официальном сайте в сети Интернет, указанном в подпункте "а" пункта 5 и подпункте "а" пункта 5(1) настоящего документа, - в течение 7 рабочих дней со дня изменения соответствующих сведений.

Судом установлено, что вопреки названным положениям законодательства ответчиком не размещена предусмотренная подп. «д» п. 3 Стандарта информация, что подтверждается представленными истцом скриншотами интернет страниц сайта <данные изъяты>. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено. Приобщенные к материалам дела скриншоты не содержат сведений о размещении вышеназванной информации. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконности бездействия ООО УК «Жилищник №25», выразившегося в не раскрытии предусмотренной законодательством информации.

Не обращение истца за получением информации, являющейся предметом исковых требований, непосредственно в управляющую организацию не свидетельствует об отсутствии нарушения прав истца на получение информации, поскольку из приведенных положений законодательства следует, что реализация права потребителя на получение информации не находится в зависимости от факта его обращения в управляющую организацию.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку невыполнением ответчиком вышеназванных требований законодательства были нарушены права истца, как потребителя, суд находит, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из требований разумности и справедливости, а также принимая во внимание степень вины ответчика, суд находит, что в пользу истца с ответчика в счет компенсации морального вреда надлежит взыскать 300 рублей. В остальной части исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 150 рублей (300 Х 50 %).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по изготовлению копий документов в размере 150 рублей. Данные расходы подтверждены товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает их необходимыми, а потому в силу положений ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, следовательно, с последнего в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ № 25» ░░░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░21 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ № 25» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № № (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № (░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░>).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ № 25» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ № 25» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░25 ░░░░░░░