Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2581/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-2581/2021

34RS0006-01-2021-001966-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 07 сентября 2021 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием ответчика Деревянкина В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Деревянкину Виталию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Деревянкину В.И., в котором просит взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с дата по дата включительно, в размере 75 765 рублей 33 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 472 рублей 96 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором номер от дата АО «Тинькоффбанк» является кредитором, а ответчик Ф.И.О.1 заемщиком, которому Банк выдал кредитную карту с лимитом в размере 45 000 рублей.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с дата по дата включительно, в размере 75 765 рублей 33 копеек.

Ответчику 28.10.2011г. был направлен заключительный счет о погашении задолженности.

дата АО «Тинькоффбанк уступил права требования исполнения обязательств по кредитному договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования и акта приема-передачи прав требований, о чём ответчик был уведомлен.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика Деревянкина В.И. перед банком составляла 75 765 рублей 33 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Просит взыскать с ответчика Деревянкина В.И. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с дата по дата включительно, в размере 75 765 рублей 33 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 472 рублей 96 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Деревянкин ВИ. в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая на то, что ответчиком ООО « Феникс» пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела видно, что от дата между АО «Тинькофф банк» и Деревянкиным В.И. в офертно-акцептной форме заключен договор номер на оформление кредитной карты, согласно которому банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом в размере 45 000 рублей.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанный в Счет –выписке, ежемесячно направляемой банком в адрес клиента. (раздел 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТК Банка (ЗАО)).

В соответствии с п. 7.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТК Банка (ЗАО) на сумму представленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) при несоблюдении условий беспроцентного периода действует процентная ставка по кредиту составляет 9,9% годовых, при своевременной оплате минимального платежа - 0,10%, при неоплате минимального платежа - 0,15%.

При этом беспроцентный период составляет 55 дней.

Согласно п. 9 Тарифов по кредитным картам ТКС Банка штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз 190 рублей, второй раз - 1% от задолженности (плюс 390 рублей), третий и более раз - 2% от задолженности (плюс 590 рублей).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. (п. 7.4 Общих условий)

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, ответчик надлежащим образом принятые обязательства по погашению задолженности не исполняет, в результате чего образовалась задолженность за период с дата по дата включительно в размере 75 765 рублей 33 копеек.

дата в адрес ответчика направлен заключительный счет о погашении задолженности, который ответчиком не исполнен.

дата АО «Тинькофф банк» уступил права требования исполнения обязательств по кредитному договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования и акта приема-передачи прав требований, о чём ответчик был уведомлен.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика Деревянкина В.И. перед банком составляла 75 765 рублей 33 копеек.

Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно представленному истцом расчету за период с дата по дата включительно задолженность ответчика составляет в размере 75765 рублей 33 копеек включительно,.

Ответчиком Деревянкиным В.И в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от дата, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из материалов дела, заключительный счет по кредитному договору выставлен ответчику дата сроком исполнения 30 дней.

Из выписки по счету следует, что последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком дата ( л.д. 37).

Учитывая, что после дата ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору номер от дата, кредитор знал или должен был знать о нарушении его прав с указанной даты.

Таким образом, установлено, что ответчиком погашение кредита и процентов не производились с дата, началом срока исковой давности является дата, а его окончанием – дата.

Между тем первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа, содержащего требования о взыскании с Ф.И.О.1 задолженности по кредитному договору номер от дата, ООО "Феникс" обратилось к мировому судье только в марте 2020 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, на момент обращения дата с настоящим иском в Советский районный суд адрес срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска ООО "Феникс" не заявлено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК Российской Федерации), а также последствий его пропуска (статья 199 ГК Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота (определения от дата N 890-О-О, от дата N 266-О-О, от дата N 241-О-О, от дата N 66-О и др.).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в ряде его решений (Постановление от дата N 4-П, определения от дата N 451-О, от дата N 555-О и др.), одним из конституционно значимых принципов, присущих гражданскому судопроизводству, является принцип диспозитивности, который означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом, к которому относится и предусмотренное статьей 199 ГК Российской Федерации право на заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика Ф.И.О.1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору номер от дата, за период с дата по дата в размере 75 765 рублей 33 копеек.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 472 рублей 96 копеек взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░.░.░.1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░░░