Решение по делу № 2-4259/2020 ~ М-3873/2020 от 30.09.2020

Дело № 2-4259/2020

Решение

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Ионовой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Виктора Алексеевича к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что решением Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.02.2018, вступившим в законную силу 14.04.2018, с ответчика в его пользу взыскана неустойка по договору участия в долевом строительстве в сумме 695172,65 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф в сумме 352586,32 руб., судебные расходы в сумме 1500 руб., а всего 1059258,97 руб. Поскольку решение не было исполнено немедленно после его вступления в законную силу, денежные средства ответчиком выплачены 14.05.2020, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2018 по 14.05.2020 в сумме 143401,59 руб., оплату услуг представителя в сумме 45000 руб., госпошлину в сумме 4068 руб. (л.д. 3-4, 50-51).

В судебном заседании представитель истца Павлов В.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Светашова Т.Ф. просила в иске отказать, поскольку применение двойной ответственности за одно и то же правонарушение недопустимо (л.д. 78-79).

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.02.2018, вступившим в законную силу 14.04.2018, с ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» в пользу Дмитриева В.А. взыскана неустойка по договору участия в долевом строительстве в сумме 695172,65 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф в сумме 352586,32 руб., судебные расходы в сумме 1500 руб., а всего 1059258,97 руб. (л.д. 6-11).

Поскольку решение не было исполнено немедленно после его вступления в законную силу, истцом был получен исполнительный лист, предъявленный им к исполнению, 27.07.2018 Гатчинским РОСП УФССП России по Ленинградской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП, впоследствии переданное в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Ленинградской области, где данное исполнительное производство было принято к исполнению 24.12.2018 с присвоением ему №-ИП.

Согласно выписке по счету и материалам исполнительного производства, ответчиком в счет исполнения вышеуказанного решения суда были перечислены истцу денежные средства: 28.12.2018 – 2551,71 руб., 29.12.2018 – 9202,91 руб., 06.02.2019 – 3944,31 руб., 09.04.2019 – 52637,42 руб., 04.07.2019 – 44546,13 руб., 17.07.2019 – 97627,88 руб., 07.02.2020 – 38564,14 руб., 06.04.2020 – 30565,02 руб., 14.05.2020 – 877247,33 руб., итого, 1156886,85 руб. (л.д. 12-14, 62-72).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга), а по смыслу пункта 38 указанные в статье 395 проценты не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций. При этом в Федеральном законе от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена именно неустойка.

При разрешении настоящего спора суд исходит из того, что действующее законодательство не допускает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на неустойку, поскольку и неустойка, и проценты сами по себе являются мерами ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, и действующее законодательство не предусматривает двойную ответственность за неисполнение одного и того же обязательства; предусмотренные частью 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности именно за нарушение гражданско-правового денежного обязательства, в связи с чем, не могут применяться в качестве способа обеспечения исполнения судебных актов и выступать инструментом принуждения к их исполнению; данные проценты подлежат начислению за несвоевременное исполнение соответствующих денежных обязательств, но только тех, неисполнение которых может являться основанием для начисления таких процентов; для обеспечения компенсации возможных денежных потерь, связанных с несвоевременным исполнением судебных решений, предусмотрен порядок индексации присужденных денежных сумм, и истец не лишен возможности обращения в суд с заявлением об индексации взысканных, но несвоевременно выплаченных денежных сумм.

Исходя из вышеуказанного, проценты за пользование чужими денежными средствами в данном случае могут быть начислены на сумму компенсации морального вреда и судебных расходов.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом, под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Таким образом, перечисляемые ответчиком денежные средства, исходя из правовой природы задолженности, должны были направляться на ее погашение в следующем порядке: судебные расходы, компенсация морального вреда, неустойка, штраф.

Судебные расходы истца в сумме 1500 руб. были погашены ответчиком 28.12.2018 (перечислено 2551,71 руб.), в тот же день частично была погашена компенсация морального вреда в размере 1051,71 руб., оставшаяся часть суммы компенсации морального вреда в размере 8948,29 руб. была погашена 29.12.2018 при перечислении 9202,91 руб.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится, начиная с 17.04.2018, согласностатьям 191и193ГК РФ, следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
11 500,00 р.	17.04.2018	16.09.2018	153	7,25	11 500,00 ? 153 ? 7.25% / 365	349,49р
11 500,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	11 500,00 ? 91 ? 7.5% / 365	215,03р
11 500,00 р.	17.12.2018	28.12.2018	12	7,75	11 500,00 ? 12 ? 7.75% / 365	29,30 р.
-2 551,71 р.	28.12.2018	Погашение части долга
8 948,29 р.	29.12.2018	29.12.2018	1	7,75	8 948,29 ? 1 ? 7.75% / 365	1,90 р.
Сумма процентов: 595,72 р.

Таким образом, сумма взыскиваемых процентов составит 595,72 руб., в остальной части проценты взысканию не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Судебные расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 45000 руб., исходя из сложности дела, длительности его рассмотрения и объема процессуальных действий, совершенных в рамках данного дела представителем истца, суд полагает неразумными, подлежащими снижению до 15000 руб. Учитывая правила о пропорциональном возмещении судебных расходов, а исковые требования удовлетворены на 0,4%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в сумме 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16,26 руб.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", проценты, подлежащие уплате участнику долевого строительства в соответствии с частями 2 и 6 статьи 9 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 1 января 2021 г., не начисляются.

В отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 г. Постановление опубликовано официально и вступило в силу 03.04.2020.

В этой связи, поскольку с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение денежного обязательства, суд полагает необходимым предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01.01.2021.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» в пользу Дмитриева Виктора Алексеевича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 672,74 руб., государственную пошлину в сумме 19,1 руб., оплату услуг представителя в сумме 100 руб., а всего 791,84 руб., в остальной части иска – отказать.

Предоставить ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» отсрочку исполнения настоящего решения до 01 января 2021 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 25.11.2020