Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2016 от 29.07.2016

№1-242/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 года                                город Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                        Куликовского Г.Н.,

секретаря                                    Алейниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя -     

помощника прокурора Усть-Лабинского района                Васильевой М.С.,

подсудимого                                    Ким В.К.,

защитника подсудимого адвоката

представившего удостоверение № от 12.12.2011г.

и ордер № от 10.08.2016г.                        Новиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Ким В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 04 сентября 2015 года Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы условно сроком на один год и шесть месяцев с испытательным сроком на один год, постановлением Усть-Лабинского районного суда от 01 июня 2016 года условное осуждение отменено, Ким В.К. направлен в колонию-поселение, получившего копию обвинительного акта 26 июля 2016 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ким В.К., совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыла наркотические средства в значительном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Ким В.К. в апреле 2015года (точная дата дознанием не установлена) в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут находясь в западной части ст-цы Кирпильской Усть-Лабинского района, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, намереваясь впоследствии похищенное присвоить и распорядиться им по своему усмотрению на велосипеде приехал к реке Кирпили, где расположен родник «Холодок», убедившись, что его действия являются тайными для окружающих, подошел к информационной тумбе «Родник Холодок», принадлежащей ГБУ КК «Управление особо охраняемыми природными территориями Краснодарского края», стоимостью 4 041 рубль 73 копейки, которую заранее привезенной ножовкой по металлу спилил. Похищенное имущество присвоил и с места преступления скрылся, тем самым причинил потерпевшему материальный ущерб.

Он же 14 июня 2016 года в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, в северной части гор. Усть-Лабинска, на пустыре, за лесопосадкой, расположенной за торговым комплексом «Палессе» по ул. Белорусской, д. 3 обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого умышленно, с целью получения наркотического средства для личного употребления, сорвал части растения, тем самым незаконно, то есть вопреки порядку установленному ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, приобрел наркотическое средство. Части конопли поместил в имеющийся при нем пустой полиэтиленовый пакет, который спрятал в полиэтиленовый пакет с личными вещами, после чего храня наркотическое средство при себе, направился в сторону своего места жительства по <адрес>. В тот же день, передвигаясь по г. Усть-Лабинску, возле магазина «Молоток», расположенном по ул. Кавказской № в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 25 минут, пакет с растительной массой был у него обнаружен и изъят сотрудниками полиции. Согласно заключения химической экспертизы № от 21 июня 2016 года растительная масса, изъятая у Ким В.К. и представленная на экспертизу, является наркотическим средством, именуемым марихуана. Масса наркотического средства – марихуаны, в пересчете на постоянную массу, высушенную при температуре t=+110-115 градусов по Цельсию, составляет 17,091гр., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года №1215).

Подсудимый Ким В.К. в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Новикова Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и не возражала против его удовлетворения, то есть принятия решения без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление особо охраняемыми природными территориями Краснодарского края) в судебное заседание не явился, предоставив ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие и взыскании суммы причиненного ущерба, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, в том числе характеризующие личность подсудимого и, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Ким В.К виновен в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыла наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд исходит из закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, а в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также положения ч.2 ст. 22 УК РФ.

Преступления, совершенные Ким В.К., в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Ким В.К. ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести против общественной безопасности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, разведен, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двух несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду кражи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ким В.К., судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства преступления, суд считает, что подсудимому Ким В.К. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку применение других альтернативных видов наказаний не может оказать должного воздействия на подсудимого и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и возможности применения в отношении подсудимого правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает невозможным достижения целей наказания Ким В.К. без изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор Усть-Лабинского районного суда от 04 сентября 2015 года, по которому Ким В.К. осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, подлежит частичному присоединению к настоящему приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Ким В.К. подлежит отбыванию в колонии-поселении.

Ходатайство потерпевшего Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление особо охраняемыми природными территориями Краснодарского края) о взыскании суммы причиненного ущерба суд оставляет без рассмотрения, поскольку он был подан без соблюдения требований ст. 44 УПК РФ и потерпевший не был признан гражданским истцом, который в судебное заседание не явился, что не препятствует потерпевшему заявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ким В.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04 сентября 2015 года, путем частичного сложения наказаний, в соответствие с ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета, что 8 часов обязательных работ соответствуют 1 дню лишения свободы, определить 01 (один) год 08 (восемь) месяцев лишения свободы.

По ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить Ким В.К. наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Усть-Лабинского районного суда от 04 сентября 2015 года и окончательно назначить Ким В.К. наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Ким В.К. исчислять с 12 сентября 2016 года, зачесть в срок наказания, отбытое наказание по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04 сентября 2015 года с 12 июля 2016 года по 12 сентября 2016 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ким В.К. оставить прежней – содержание под стражей.

Ходатайство Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление особо охраняемыми природными территориями Краснодарского края) о взыскании суммы причиненного ущерба оставить без рассмотрения, разъяснить право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- пакет №1 с марихуаной, оставшейся после экспертизы, массой 16,826 гр., пакеты №2, №3 и №4 со смывами с рук Ким В.К. и контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району Краснодарского края – уничтожить;

- административный материал, в отношении Ким В.К., хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Федеральный судья                            Г.Н. Куликовский