Решение по делу № 2-6341/2015 ~ М-6140/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-6341/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2015 г.                                                                                                       ...

Советский районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Соколовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., в том числе: задолженности по основному долгу - ...., задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - ... коп., задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - ... по оплате государственной пошлины в размере .... В обосновании иска указано, что < дата > между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в сумме ...., сроком на ...., а Заемщик обязался принять сумму кредита, и уплатить на них проценты по ставке 20 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита исполнил надлежащим образом, заемщик же, осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной под роспись < дата >, что подтверждается почтовым уведомлением. От истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем вручения ей < дата > телефонограммы по номеру .... Извещение ответчика телефонограммой предусмотрено законом, ст.113 ГПК РФ, и, следовательно, является надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания. При таком положении, суд на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... КС2013-018, соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в сумме ...., сроком на ... а Заемщик обязался принять сумму кредита, и уплатить на них проценты по ставке 20 % годовых.Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил заемщику кредит в ....

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил не исполнил и не погашал задолженность по кредиту в размере и сроки, установленные графиком платежей.

Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, ОАО «МДМ Банк» направило заемщику ФИО1 требование о погашении задолженности вместе с причитающимися процентами, однако данное требование кредитора не исполнено заемщиком до сего дня.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по состоянию на < дата > по кредиту в сумме         ... ...., в том числе: задолженности по основному долгу - ...., задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - ... коп., задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - ...

Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком платежей, представленным банком. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика подлежит досрочному взысканию задолженность по кредитному договору в размере ...., в том числе: задолженности по основному долгу - ...., задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - ...., задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - ...

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением данного дела истец понёс судебные расходы по оплате госпошлины, которые, в силу положений ст. 98 ГПК РФ должны быть возмещены истцу ответчиком в размере ...., т.к. эти судебные расходы явились для истца вынужденными из-за неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и эти расходы имеют документальное подтверждение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «МДМ Банк», удовлетворить.

Взыскать с Соколовой ФИО5 в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по Кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > года, в сумме ... в том числе: задолженности по основному долгу - ...., задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - ...., задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - ...., а также расходы по оплате госпошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....

           Судья         С.Я. Власюк