Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2017 от 31.08.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года с. Ирбейское    

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Хаятовой В.В.

при секретаре – Межовой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ирбейского района Красноярского края Кутихиной Е.И.,

подсудимого Сухих А.С.,

защитника-адвоката Партовской С.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-61/2017 в отношении Сухих Анатолия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты> классов, состоящего в браке, работающего по договору оказания услуг у <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Сухих А.С. совершил кражу - <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в апреле 2017 года около 23 часов, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Сухих А.С., находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО5, из жилища последней по адресу: <адрес>, а именно бензопилы «Stihl».

В тот же день, в апреле 2017 года, в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, Сухих А.С., путем свободного доступа, через не запертую калитку ворот зашел в усадьбу дома, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что дом закрыт на навесной замок, достоверно зная, что ФИО5 дома нет, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5, с помощью принесенной с собой выдерги, взломал навесной замок входной двери дома, после чего, незаконно проник в вышеуказанный дом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ФИО5, Сухих А.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5, и желая наступления таких последствий, из-за дивана, стоящего в зале дома ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитил бензопилу «Stihl MS180» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 13 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Сухих А.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Подсудимым Сухих А.С. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Партовская С.А. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержала и подтвердила, что оно заявлено добровольно, консультация с Сухих А.С. состоялась.

Потерпевшая ФИО5, согласно телефонограмме, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суть которого ей понятна, просит суд рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Кутихина Е.И. согласна на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержала в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно; виновность Сухих А.С. в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место в апреле 2017 года, при вышеизложенных обстоятельствах, доказана; имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Сухих Анатолия Сергеевича по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража - <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, трудоустроен, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сухих А.С., суд в соответствие со ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном и достоверном изложении обстоятельств совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, путем возвращения ей похищенного (л.д.18); полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сухих А.С., не имеется.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе всего судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что он вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, а также материальное положение подсудимого, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде лишения свободы, которое суд назначает в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст. ст. 60-62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, мерами условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Вещественное доказательство, хранящееся у потерпевший ФИО5 (л.д.65), по вступлению приговора в законную силу, оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Сухих Анатолия Сергеевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Сухих А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности по контролю за поведением условно – осужденного Сухих А.С. возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного. Обязать осужденного в течение установленного судом испытательного срока являться в специализированный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного.

Меру пресечения Сухих А.С. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке.

Вещественное доказательство, хранящееся у потерпевшей ФИО5 (л.д.65), по вступлению приговора в законную силу, оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за участие на предварительном следствии по назначению в сумме 1650 рублей (л.д.112) возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: