Решение по делу № 2-3072/2020 ~ М-795/2020 от 25.02.2020

Дело №2-3072/2020

24RS0056-01-2020-001011-61

копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    21 апреля 2020 года                                                                                            г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи           Сенькиной Е.М.

При секретаре                                        Бердык Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Агатина Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

             У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 27.10.2011 года с ответчиком заключен договор № 92745421 на предоставление и обслуживание кредитной карты с открытием банковского счета для осуществления операций по счету карты. Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, осуществлял кредитование счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика. В нарушение принятых обязательств заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. Ответчику была направлена заключительная счет-выписка со сроком оплаты задолженности в размере 59 079,58 руб. до 28.04.2015 года. Просит взыскать с Агатиной Л.В. задолженность по договору о карте № 92745421 от 27.10.2011 года в размере 58 479,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 954,39 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, которым против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Агатина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

С учетом мнения представителя истца судом принято заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В ходе судебного исследования установлено, что 27.10.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Агатиной Л.В. на основании соответствующего заявления последней заключен договор на предоставление и обслуживание кредитной карты с открытием банковского счета для осуществления операций по счету карты. На основании указанного заявления ответчику был открыт счет №40817810400970609265, 05.11.2011 года ответчику была выдана банковская карта с лимитом кредитования 20000руб. сроком действия до 31.10.2016 года.

При подписании заявления и анкеты, ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт».

                В соответствии с п. 8.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке (п. 5.14 Условий). Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением Заключительного счета выписки (п. 5.22 Условий).

Согласно Тарифному плану 238/1 на сумму предоставленного кредита начисляются проценты по ставке 28% годовых, плата за выдачу наличных денежных средств - 4,9%; плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые - 300 руб.; 2-й раз подряд - 500 руб.; 3-й раз подряд - 1000 руб.; 4-й раз подряд - 2000 руб. (п. 11 Тарифов).

Согласно выписке по счету ответчиком были совершены расходные операции на сумму 99900,36руб., в счет погашения основного долга, уплаты процентов, комиссий внесены платежи на общую сумму 76660руб.

28.04.2015 года в адрес ответчика направлено требование единовременного и полного погашения задолженности, включая основной долг, проценты за пользование займом, комиссии, платы и неустойки, в срок до 27.05.2015 года, сведения о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

30.09.2015г. мировым судьей судебного участка № 90 в Центральном районе г.Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с Агатиной Л.В. в пользу банка задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 27.05.2016г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, сумма предоставленного кредита не возвращена, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию исчисленная последним и не оспоренная ответчиком задолженность по состоянию на 18.02.2020г. по основному долгу в размере 45 817,37 руб., по процентам за пользование кредитом –7 762,21 руб., плата за пропуск минимального платежа – 4900 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 45 817,37 +7 762,21 + 4 900 =58 479,58 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 954, 39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Агатина Л.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 58 479,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1954,39 руб., всего взыскать 60 433,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Е.М.Сенькина

Копия верна. Судья