Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2525/2015 от 26.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2015 года                  г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Бредихина А.В., при секретаре Ивановой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Самарагаз» к Макарову О. Ю. о взыскании задолженности по оплате за газ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с исковым заявлением к Макарову О.Ю. о взыскании задолженности по оплате за газ.

В иске указало, что между ним и ответчиком был заключен договор газоснабжения, о чем свидетельствует наличие лицевого счета №91-809096. По указанному договору ОАО «Самарагаз» обязалось подавать потребителю природный газ через присоединенную сеть по адресу: <адрес>, 6 просека, уч.18, а Макаров О.Ю. обязался принять и оплатить поставленный ему газ. ДД.ММ.ГГГГ была произведена проверка показаний прибора учета, по результатам которой составлен акт. Согласно данного Акта, ответчику поставлен газ в объеме 53 483 куб.м. Ответчик добровольно оплатил потребленный газ в объеме 40 366 куб.м. В соответствии со справкой о задолженности по №, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, т.е. за 13 117 куб.м. Ответчик до настоящего времени потребленный газ не оплатил, с заявлением о предоставлении рассрочки погашения платежа не обращался. Добровольно оплатить задолженность за поставленный газ отказался. В связи, с чем истец ОАО «Самарагаз» просит взыскать с Макарова О.Ю. задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 13 коп.

Представитель истца ОАО «Самарагаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Макаров О.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО «Самарагаз» и ответчиком был заключен договор газоснабжения №, по которому ОАО «Самарагаз» обязалось подавать потребителю природный газ через присоединенную сеть по адресу: <адрес>, а Макаров О.Ю. обязался принять и оплатить поставленный ему газ, что подтверждается лицевым счетом.

Истец свои обязательства по данному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом.

Однако, ответчик Макаров О.Ю. свое обязательство по оплате потребленного газа не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед ОАО «Самарагаз» в сумме <данные изъяты>, что подтверждается справкой о задолженности.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ Правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из материалов дела, в принадлежащем ответчику Макарову О.Ю. жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, 6 просека, уч.18, установлен прибор учета газа № года выпуска, что подтверждается Актом обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Согласно п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № определение объема поставляемого газа при наличии прибора учета газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена проверка показаний прибора учета, установленного в принадлежащем Макарову О.Ю. жилом помещении, по результатам которой составлен акт. Согласно данного Акта, ответчику поставлен газ в объеме 53 483 куб.м.

Согласно Справки о задолженности, представленной истцом, ответчиком Макаровым О.Ю. оплачен поставленный ему газ в объеме 40 366 куб.м, не оплачено 13 117 куб.м. газа на сумму <данные изъяты>

Учитывая, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату за газ, доводы истца ничем и никем не опровергнуты, ответчик от явки в судебное заседание уклоняется, суд считает, что исковые требования ОАО «Самарагаз» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Самарагаз» удовлетворить.

Взыскать с Макарова О. Ю. в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность за потребленный газв размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 13 копеек.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Судья                      А.В. Бредихин