Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-59/2013 от 18.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Кинель - Черкассы

20 мая 2013 года

Кинель - Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи
Иноземцевой Е.И.    

рассмотрев протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении Оленина <данные изъяты>

Установил:

В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-10 часов Оленин Д.Ю., находясь около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия отвечал грубым отказом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании Оленин Д.Ю. вину в совершении правонарушения не признал, показал, что во время указанное в протоколе как время правонарушения находился на допросе у следователя ФИО3, хулиганских действий в отношении работниками полиции не совершал.

Как видно из существа административного правонарушения, отраженного в протоколе, Оленину Д.Ю. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку признаков, предусмотренных ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в протоколе не отражено, протоколы опросов лиц, чьи права нарушены действиями Оленина Д.Ю. отсутствуют.

В соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу. Суд считает, что представленные доказательства не подтверждают и не доказывают вину Оленина Д.Ю. пост. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24 б КоАП РФ

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствие состава административного правонарушения.

Так как при рассмотрении дела установлено, что в действиях Оленина Д.Ю. не содержится состава административного правонарушения, суд выносит постановление о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Оленина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня
его вынесения.    

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>