Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2018 от 31.05.2018

Дело ........

Дело ........

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                18 октября 2018 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., единолично,

при секретаре судебного заседания Будаевой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Гудиева С.Р.,

потерпевших - Бегизовой Б.Т., Мукаговой С.А., Мамсуровой Е.У.,

подсудимого - Сланова Р.Г.,

защитника - адвоката Гаглоевой Ц.И., представившей удостоверение ........ и ордер ........ от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Сланова Р. Г., родившегося <дата> в <адрес> Республики Грузия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сланов Р.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду совершения мошенничества в отношении Мукаговой С.А.);

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду совершения мошенничества в отношении Бегизовой Б.Т.);

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду совершения мошенничества Мамсуровой Е.У.);

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду совершения мошенничества Бедоевой А.З.);

Указанные преступления он совершил при следующих обстоятельствах:

Так, он <дата>, примерно в 12 часов 00 минут приехал домой к своей знакомой Мукаговой С.А., которая проживает по адресу: РСО-Алания <адрес>, пер. Пионерский, 28, зная о том, что она держит у себя дома крупнорогатый скот. В ходе беседы, имея материальные трудности, у него возник, корыстный умысел, направленный на хищение имущества Мукаговой С.А. путем ее обмана. Тогда же зная, о том, что он не отдаст денежные средства, предложил Мукаговой С.А. продать ему свой скот, а именно: 4 коровы по 17000 рублей за каждую, 1 бычка за 20000 рублей и двух свиней по 6000 рублей каждую, с условием что денежные средства он якобы отдаст в течении двух недель, на что последняя согласилась. В результате мошеннических действий Мукаговой С.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 100000 рублей.

Он же, в период времени с января по март 2017 года в ООО Свинокомплекс «Кировский», который расположен по адресу: РСО-Алания, <адрес> закупал поголовье свиней с целью их реализации. В начале марта 2017 года из-за отсутствия в наличии денежных средств он попросил главного бухгалтера ООО Свинокомплекс «Кировский» Бегизову Б.Т. продать ему поголовья свиней в количестве 75 голов, на общую сумму 200000 рублей, с условием оплаты в течении двух недель, на что последняя согласилась. <дата>, примерно в 13 часов 00 минут Бегизова Б.Т. приехала домой к Сланову Р.Г., который проживает по адресу: РСО-Алания, <адрес> за денежными средствами, которые необходимо было внести в кассу за поголовье свиней. В этот момент у него возник противоправный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств Бегизовой Б.Т. Сланов Р.Г. путем обмана, заранее осознавая, что не вернет денежные средства, сказал ей, чтобы она внесла в кассу свои деньги, а он якобы вернет ей через некоторое время, на что она согласилась. В результате мошеннических действий Бегизовой Б.Т. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 200000 рублей.

Он же, <дата>, примерно в 16 часов 00 минут приехал домой к своей знакомой Мамсуровой Е.У., которая проживает по адресу: РСО-Алания, <адрес>, зная о том, что у нее имеется корова. В ходе беседы, имея материальные трудности, у него возник корыстный умысел, направленный на хищение имущества гражданки Мамсуровой Е.У. путем ее обмана. Зная, о том, что он не отдаст денежные средства, предложил Мамсуровой Е.У. продать ему свою корову за 40 000 рублей, с условием, что денежные средства он якобы отдаст в течении двух недель, на что последняя согласилась. В этот же день он отправил к ней домой грузовую автомашину «Газель», за услуги которой Мамсурова Е.У. заплатила водителю 1200 рублей. В результате мошеннических действий Мамсуровой Е.У. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 41200 рублей.

Он же, в начале апреля 2017 года, кому-то из жителей <адрес> РСО-Алания продал корову, о чем узнала Бедоева А.З. Тогда же она, попросила Сланова Р.Г. найти ей хорошую корову, так как она собирается продать свою 5 годовалую корову, на что он согласился. Примерно в 16 часов 00 минут <дата>, он привез корову домой к Бедоевой А.З., которая проживает по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Бедоева А.З. осмотрела корову и решила ее не покупать, так как она ей не понравилась. В этот момент зная, что она хочет продать свою корову у Сланова Р.Г., возник противоправный, корыстный умысел, направленный на хищение имущества Бедоевой А.З. путем ее обмана. Зная о том, что Сланов Р.Г. не отдаст денежные средства, предложил Бедоевой А.З. продать ему свою корову за 55000 рублей, с условием что денежные средства он якобы отдаст в течении двух недель, на что последняя согласилась. В результате мошеннических действий Бедоевой А.З. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 55000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сланов Р.Г. подтвердил ранее заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитник Гаглоева Ц.И. подтвердила добровольность заявленного ее подзащитным Слановым Р.Г. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

В судебном заседании потерпевшие Мамсурова Е.У., Мукагова С.А., не возражали против рассмотрения дела в отношении Сланова Р.Г. в особом порядке судебного разбирательства. Ущерб по делу им полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеют.

Потерпевшая Бегизова Б.Т., в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отношении Сланова Р.Г. в особом порядке судебного разбирательства. Претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявила.

Надлежаще извещенная потерпевшая Бедоева А.З. в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще была извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Бедоевой А.З.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Сланова Р.Г. и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина подсудимого Сланова Р.Г. в инкриминируемых ему преступлений доказана в полном объёме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленные подсудимому обвинения обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренным ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Действия подсудимого Сланова Р.Г. суд квалифицирует:

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду совершения мошенничества в отношении Мукаговой С.А.);

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду совершения мошенничества в отношении Бегизовой Б.Т.);

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду совершения мошенничества в отношении Мамсуровой Е.У.);

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду совершения мошенничества в отношении Бедоевой А.З.);

При назначении Сланову Р.Г. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ........ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил четыре умышленных преступлений, которые направлены против собственности и отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого в судебном заседании установлено, что Сланов Р.Г. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, женат.

Согласно информационной справке начальника ОУУП ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания Сланов Р.Г. к уголовной ответственности ранее не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, жалоб либо заявлений со стороны родственников или соседей не поступало, каким-либо компрометирующим материалами ОМВД РФ по <адрес> в отношении Сланова Р.Г. не располагает, приводов в отдел полиции не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сланову Р.Г. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенных деяниях.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения Сланова Р.Г. от наказания не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Сланову Р.Г. за совершённые преступления наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы подсудимому Сланову Р.Г. в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенным подсудимым преступлений, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, применив к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Окончательное наказание Сланову Р.Г. по совершенным преступлениям следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний за каждое преступление.

При решение вопроса о назначении Сланову Р.Г. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд, считает нецелесообразным, полагает, что основного наказания будет достаточно для достижения целей наказания и его исправления.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на Сланова Р.Г. обязанность на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением условно осужденного на период испытательного срока.

Назначение других более мягких видов наказания суд считает нецелесообразным, полагает, что они не будут способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

Избранная в отношении Сланова Р.Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ - (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ - (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ - (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ - (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: