Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4107/2020 ~ М-3580/2020 от 17.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.09.2020 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4107/2020 по иску Прокофьева ФИО11 к АО Агентство «Пактур», ИП Куликову ФИО12 о расторжении договора реализации туристского продукта и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьев И.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО Агентство «Пактур» о расторжении договора о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ИП Куликов Н.А., на основании ст. 14 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЭ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» и п. 5.6. договора от ДД.ММ.ГГГГ № реализации туристского продукта, взыскании с АО Агентство «ПАКТУР» в пользу Прокофьева ФИО14 денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты туристского продукта, в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Куликов Н.А., действующим по поручению Туроператора АО Агентство «ПАКТУР», был заключен договор № о реализации туристского продукта, в соответствии с которым Исполнитель (ИП Куликов Н.А.) обязался оказать услуги по бронированию и оплате комплекса услуг, входящих в туристский продукт туроператору, совершить иные предусмотренные договором действия, а заказчик обязался оплатить туристский продукт.

Во исполнение указанного договора истцом были выполнены обязательства Заказчика по оплате туристского продукта в полном объеме - оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1.1. договора оказание услуг, входящих в туристский продукт, обеспечивает туроператор - АО Агентство «ПАКТУР».

В соответствии с приложением № к договору Туроператор обязан обеспечить проживание его семьи (3 человека) в средстве размещения <данные изъяты> (трехместный номер без питания), расположенном в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ в связи с объявленной пандемией новой вирусной инфекции COVID-19 и введением ограничительным мер в целях предотвращения распространения коронавируса, отменены все авиарейсы в Испанию. До настоящего времени Испания закрыта для посещения туристами, авиасообщение не восстановлено.

При таких обстоятельствах стало очевидным, что оказание услуг, предусмотренных Договором, не будет осуществлено в установленные сроки, что в соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» дает ему право требовать в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора оказания услуг.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-Ф3 «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист также вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением вышеуказанных обстоятельств, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта.

Данное условие также предусмотрено пунктом 5.6. заключенного договора.

В связи с этим им было принято решение о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке. Длительные телефонные переговоры и электронная переписка с Турагентом (ИП Куликов Н.А.) и Туроператором (АО Агентство «ПАКТУР») никакого результата не дали. Туроператор просто игнорирует обращения истца. Поэтому им были направлены письменные претензии в адрес Турагента (ИП Куликов Н.А.) и Туроператора (АО Агентство «ПАКТУР») с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору за туристский продукт в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договора (п. 6.1.) Заказчик вправе предъявить претензию как Исполнителю, так и Туроператору.

Претензии были получены Турагентом ДД.ММ.ГГГГ (по электронной почте), Туроператором - ДД.ММ.ГГГГ (центральным офисом по юридическому адресу) и ДД.ММ.ГГГГ - филиалом Туроператора в г. Самаре.

Турагент (ИП Куликов Н.А.) на претензию ответил, что Туроператору был отправлен запрос на отмену бронирования, а также сообщил, что что денежные средства по данному заказу были переведены на счет Туроператора.

Согласно п. 6.2. Договора претензии подлежат рассмотрению Туроператором в течение 10-ти календарных дней с даты получения претензии, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик возврат денежных средств истцу не произвел и какого-либо ответа на претензию не представил, что свидетельствует о недобросовестности Ответчика.

В связи с этим, учитывая игнорирование ответчиком его обращений, он вынужден обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором. Срок ответа на претензию в соответствии с п. 6.2. договора истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он имеет право обратиться в суд с требованием о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИП Куликов Н.А.

В связи с выплатой АО «Агентство «Пактур» в ходе рассмотрения дела денежных средств в <данные изъяты> руб., истец уточнил требования и просит взыскать с ответчиков остаток невыплаченной суммы <данные изъяты> руб., определить степень ответственность каждого из ответчика.

Представитель истца Прокофьева И.А. по доверенности Фомичев Д.Е. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнениях к нему, и просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ИП Куликов Н.А. в судебном заседании просил в удовлетворение заявленных требований отказать и пояснил, что цена тура озвучена клиенту с сайта АО Агентство «Пактур», при согласии клиента он предупреждает АО Агентство «Пактур» о приобретении тура, который выставляет счет на оплату в полном объеме. Агентское вознаграждение за продвижение туристического продукта он получает от АО Агентство «Пактур», а не от туриста. Разница между стоимостью тура и суммой перечисленных им в АО «Агентство Пактур» денежных средств составляют расходы АО «Агентство «Пактур» на выплату вознаграждения ему как агенту в размере предоставленной на тур скидки. Дополнительные средства с истца он не брал. Свою работу перед АО Агентство «Пактур» выполнил полностью, заключив тур с истцом и перечислив денежные средства в счёт оплаты тура. Считает, что заявленная ко взысканию Прокофьевым И.А. сумма должна удержаться с АО Агентство «Пактур», поскольку эта сумма фактически уплачена ему АО «Агентство Пактур» в качестве агентской комиссии.

Представитель ответчика АО Агентство «Пактур» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, дополнения к возражениям на иск. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет АО Агентство «ПАКТУР» от ИП Куликов Н.А. не поступали. Разница между суммой, полученной Агентом от туристов, и суммой, перечисленной Агентом на расчетный счет АО Агентство «ПАКТУР» является ничем иным, как прибылью Агента, полученной им в результате предоставленной Туроператором скидки, и не может быть взыскана с Туроператора АО Агентство «ПАКТУР».

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Прокофьева И.А. и представителя ответчика АО Агентство «Пактур».

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.11.1996г. № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туристским продуктом признается комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта; формированием туристского продукта является деятельность туроператора по заключению и исполнению договоров с третьими лицами, оказывающими отдельные услуги, входящие в туристский продукт (гостиницы, перевозчики, экскурсоводы (гиды) и другие).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «Об основах туристической деятельности в РФ» от 24.11.1996 № 132-ФЗ, реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей;

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Прокофьевым ФИО15 (заказчик, турист) и ИП Куликовым ФИО16 (исполнитель, турагент) заключен договор № о реализации туристского продукта, согласно которому турагент предоставляет, а заказчик оплачивает компании туристский продукт, сформированный туроператором АО Агентство «ПАКТУР».

Информация о составе забронированных заказчиком услуг, их потребительских свойствах, существенных условиях оказания и их полная стоимость определена в разделе 1 и 2 договора.

Согласно условиям договора сроки путешествия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, туристы: Прокофьев ФИО17, ФИО2. ФИО3, страна Испания, Аликанте, без перелета, без трансфера, общая цена туристского продукта <данные изъяты> Евро.

ДД.ММ.ГГГГ Прокофьевым И.А. была произведена оплата за отели в Испании в кассу ИП Куликова Н.А. сумма в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком ИП Куликовым Н.А. в ходе рассмотрения дела.

Согласно абз. 13 ст. 4.1. ФЗ № 132 «Об основах туристской деятельности в РФ» на территории РФ реализацию туристского продукта, сформированного иностранным туроператором, вправе осуществлять юридические лица, имеющие финансовое обеспечение ответственности туроператора, полученное в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Агентство «ПАКТУР» и ИП Куликов Н.А. был заключен агентский договор №, в соответствии с предметом которого Агент (ИП Куликов Н.А.) обязуется по поручению Принципала (АО Агентство «ПАКТУР») за вознаграждение осуществить юридические и иные действия по продвижению и реализации туристского продукта Принципала от своего имени и на условиях определяемых настоящим договором.

Таким образом, ИП Прокофьев И.А. самостоятельно не формирует турпродукт, не заключает договоров с отелями, перевозчиками и страховыми компаниями, а реализует турпродукт, сформированный иностранным туроператором АО Агентство «ПАКТУР».

ДД.ММ.ГГГГ АО Агентство «ПАКТУР» на основании заявки ИП Куликов Н.А. и в соответствии с условиями указанного выше агентского договора забронированы туристские услуги в Испанию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для туристов <данные изъяты>. (бланк-заказ №), в состав которого вошли следующие услуги:

1. Размещение в отеле <данные изъяты> в номере категории «Junior Suite»(Executive)? тип питания «RO».

2. Размещение в отеле <данные изъяты> в номере категории «Triple» (Standard), питание «RO».

АО Агентство «ПАКТУР» надлежащим образом и в полном объеме выполнило принятые на себя обязательства по бронированию туристских услуг, предусмотренного вышеуказанным бланк-заказом. Услуги были забронированы и оплачены поставщикам услуг в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Куликовым Н.А. произведена оплата за услуги по турпоездке в страну Испания по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на счет АО Агентство «Пактур» в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ВОЗ объявила, что распространение коронавирусной инфекции COVID-19 является пандемией. С 15. 03.3030 правительством Испании был введен национальны карантин в рамках борьбы с заводом и распространением коронавирусной инфекции, в том числе введены ограничения на передвижения на территории всей страны.

С ДД.ММ.ГГГГ Европейская комиссия ввела запрет на передвижения внутри безвизовой Шенгенской зоны в качестве меры по борьбе с распространением коронавирусной инфекции, а также закрыла внешние границы Европейского Союза.

ДД.ММ.ГГГГ Оперативным штабом Правительства РФ по предупреждению завоза и распространения коронавирусной инфекции на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ введены временные ограничения на выезд граждан РФ за пределы РФ и осуществление пассажирский воздушных перевозок с территории Российской Федерации в страны ЕС, Норвегию, и Швейцарию за исключением рейсов из Москвы в столицы стран ЕС, Норвегии и Швейцарии и обратно.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей") потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное положение предусмотрено п. 5.6 туристического договора

Согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из части 6 ст. 10 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" от 24.11.1996 г. N 132-ФЗ следует, что каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

В соответствии с абз. 4 ч. 6 ст. 10 вышеуказанного Закона от 24.11.1996 г. N 132-ФЗ к существенным изменениям обстоятельств относится, в том числе невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Согласно ч. 1 ст. 10.1 названного Закона от 24.11.1996 г. N 132-ФЗ, определяющей особенности реализации туристского продукта турагентом, к отношениям, возникающим между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом, от своего имени реализующим туристский продукт, сформированный туроператором, по договору о реализации туристского продукта, применяются положения статьи 10 этого Федерального закона, если иное не установлено статьей 10.1.

В силу п. 3 ст. 451 ГК РФ, при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес АО Агентство «Пактур» и ИП Куликову Н.А. направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств.

ИП Куликов Н.А. в своем ответе сообщил, что отправлен запрос на отмену бронирования в системе АО Агентство «Пактур», который является турпоператором по договору, под номером №, денежные средства по заказу были переведены на счет туроператора в установленный турпоператором срок оплаты с его расчетного счета в АО «Альфа-Банк», согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Прокофьев И.А., не согласившись с данным предложением, обратился в суд с иском о расторжении договора и взыскании стоимости тура.

В ходе рассмотрения настоящего дела, АО Агентство «Пактур» ДД.ММ.ГГГГ возвращена истцу стоимость тура в размере <данные изъяты> руб., поступивших на счет АО «Агентство Пактур», что истцом в судебном заседании не оспаривалось, таким образом, спор в этой части частично урегулирован.

Однако разница в размере <данные изъяты> осталась не возвращена истцу.

Согласно ст. 9 Федерального закона N 132-ФЗ при продвижении и реализации туристского продукта туроператор и турагент взаимодействуют при предъявлении к ним претензий туристов или иных заказчиков по договору о реализации туристского продукта, а также несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Независимо от того, от чьего имени заключался договор оказания туристических услуг, абз. 3 ст. 9 названного Федерального закона предусматривает, что туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом или иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

В соответствии с абз. 2 ст. 9 Федерального закона туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо. Также в соответствии с абз. 5 названной статьи туроператор отвечает перед туристами и (или) иными заказчиками за действия (бездействие), совершенные от имени туроператора его турагентами в пределах своих обязанностей (полномочий).

В соответствии с абз. 13 ст. 9 Федерального закона N 132-ФЗ продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом.

Из абз. 8 названной статьи следует, что в договоре, заключаемом между туроператором и турагентом, должна содержаться взаимная ответственность туроператора и турагента, а также ответственность каждой из сторон перед туристом и (или) иным заказчиком на непредставление или представление недостоверной информации о туристском продукте, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

В целом пределы ответственности агентов перед принципалами и третьими лицами определены нормами ст. 1005 ГК РФ, из абз. 2 п. 1 которой следует, что по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные взаимоотношения по исполнению сделки. В силу п. 4 названной статьи законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора. Данные особенности правового положения турагентов установлены статьями 9, 10 и 10.1 Федерального закона N 132-ФЗ.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ Федерации от 18.07.2007 года N 452 "Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта" под исполнителем понимаются туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта или от имени которого заключается этот договор, а также турагент, действующий на основании договора со сформировавшим туристский продукт туроператором и заключающий с потребителем договор о реализации туристского продукта от своего имени, но по поручению и за счет туроператора в соответствии с ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" и ГК РФ.

Из толкования вышеприведенных норм следует, что положения ст. 9 Федерального закона N 132-ФЗ не исключают ответственности, как туроператора, так и турагента в случае нарушения права туриста в любое время отказаться от исполнения договора.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком на качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственность в силу ст. 37 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 1 ст. 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

В случае одностороннего отказа заказчика от договора возмездного оказания услуг на основании ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст. 782 ГК РФ, чтобы определить размер возмещения, необходимо доказать размер фактически произведенных исполнителем (турагентом, туроператором) расходов.

Понесенные исполнителем расходы должны быть обусловлены его действиями по исполнению принятых обязательств, вытекающих из договора возмездного оказания услуг. Это означает, что при отказе от турпродукта турист возмещает исполнителю (турагенту, туроператору) фактически понесенные расходы, связанные с исполнением обязательств по договору о реализации турпродукта.

В соответствии с п. 6.1. Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Агент реализует туристские продукты или туристские услуги по ценам, установленным Принципалом.

В соответствии с п. 6.9. указанного договора за выполнение поручения по договору по продвижению и реализации туристского продукта или туристских услуг Принципал выплачивает Агенту вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей за каждую реализованную заявку.

В соответствии с п. 4.5. указанного договора если у Агента возникают иные источники дохода от предоставления туристу и иным заказчикам информационно-консультационных, маркетинговых, сервисных и прочих услуг, в том числе услуг, связанных с подбором туристских продуктов или туристских услуг для туриста, то оплата за эти услуги взимается Агентом с туриста или иного заказчика. Данные услуги не являются предметом настоящего договора и расчетов между Агентом и Принципалом.

Согласно ч.4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Установлено, что ИП ФИО10 принято от ФИО9 в качестве оплаты стоимости турпродукта 133 600 рублей, перечислено в АО «Агентство «Пактур» <данные изъяты> руб. Сумма в размере <данные изъяты> руб. возвращена Прокофьеву туроператором АО «Агентство «Пактур». Таким образом, денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. осталась в распоряжении ИП ФИО4 Однако указанная сумма не является агентским вознаграждением ИП Куликова Н.С., согласно агентскому договору. Доказательства того, что на сумму <данные изъяты> руб. ИП Куликовым понесены расходы во исполнение обязательств по договору о реализации турпродукта, заключен договор с третьими лицами и эти денежные средства перечислены во исполнение обязательств, не представлены. Следовательно, указанная сумма не является фактически понесенными расходами турагента ИП Куликова. Таким образом, поскольку договор о реализации туристического продукта фактически расторгнут туроператором АО «Агентство «Пактур» добровольно, а денежные средства возвращены истцу, то и правовых оснований для удержания указанной суммы денежных средств, являющейся частью стоимости туристического продукта, у ИП Куликова Н.А. не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФЮ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом перечисленных норм права с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Продажа истцу туристического продукта осуществлялась ИП Куликовым Н.А. от своего имени на основании агентского договора, заключенного с турагентом АО Агентство «Пактур», денежные средства, полученные ИП Куликовым Н.А. от истца в качестве стоимости турпродукты в размере <данные изъяты> руб. не были перечислены туроператору АО Агентство «Пактур», при этом не являются фактическими расходами турагента ИП Куликова. Следовательно, при фактическом расторжении договора о реализации турпродукта между истцом и туроператором, указанная денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., оставшаяся у ИП Куликова Н.А. без оснований, определенных договором, подлежит возврату истцу в полном объеме. в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ИП Куликова Н.А. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета г.о.Самара в размере 637 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокофьева ФИО18 к АО Агентство «Пактур», ИП Куликову ФИО19 - удовлетворить.

Расторгнуть договор о реализации туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Прокофьевым И.А. и Турагентом ИП Куликовым Н.А, действующим по поручению Туроператора АО Агентство «Пактур».

Взыскать с ИП Куликова ФИО20 в пользу Прокофьева ФИО21 в счет возврата денежных средств по договору реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ИП Куликова ФИО22 госпошлину в доход местного бюджета г.о.Самара в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.09.2020.

Председательствующий:                         Пискарева И.В.