Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-571/2021 от 18.06.2021

УИД 10RS0011-01-2021-011677-11

(Дело №12-571/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2021 года

город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна, рассмотрев заявление Агаповой Е. Д. об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ГАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Давыдовой А.Д. № от 31 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Агаповой Е. Д.,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ГАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Давыдовой А.Д. № от 31 мая 2021 года Агапова Е.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Агапова Е.Д. с указанным постановлением не согласилась, обратилась в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку прав на управление транспортными средствами не имеет, в момент совершения вменяемого ей административного правонарушения автомобилем управлял ее супруг.

До судебного заседания Агапова Е.Д. представила в адрес суда заявление об отказе от жалобы, оставлении ее без рассмотрения, просит жалобу по существу не рассматривать.

Изучив заявление, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о прекращении производства по жалобе.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

Из совокупности положений ст.ст. 30.1, 30.9, 30.10 КоАП РФ следует, что после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений и решений по жалобе осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление, решение по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Однако по смыслу положений ст.30.1 КоАП РФ при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Данный вывод обусловлен тем, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

Таким образом, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь положениями ст.ст. 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Производство по жалобе Агаповой Е. Д. на постановление инспектора по ИАЗ ГАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Давыдовой А.Д. № от 31 мая 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Агаповой Е. Д. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Сааринен