Определение суда апелляционной инстанции от 20.06.2018 по делу № М-1389/2018 от 28.03.2018

Судья: Кудряшова И.С.                                                         Дело № 33-26616/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего ***,

судей  ***., ***.,

при секретаре ***.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ***

материал по частной жалобе представителя ***, ***по доверенностям *** на определение  судьи Щербинского  районного суда г. Москвы от 30 марта 2018 года, которым постановлено: 

Возвратить ***и ***исковое заявление к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве об обязании подготовки проекта договора купли-продажи земельного участка, разъяснив, что с указанным иском им необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика,

        УСТАНОВИЛА:

Истцы ***., ***. обратились в Щербинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве об обязании подготовки проекта договора купли-продажи земельного участка,  с  кадастровым  номером   ***,  по  адресу: ***, по  цене  5 709 287  руб. 16  коп.,  указывая в  обоснование  исковых  требований,  что  истец   признан   победителем  аукциона    по  продаже  здания магазина,  расположенного  по   вышеуказанному  адресу,  на  основании  чего  с  ним  был  заключен  договор купли-продажи  данного  здания  магазина, под  которым  сформирован  и  поставлен  на  кадастровый  учет  земельный  участок с  кадастровым  номером   ***.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного  по  доводам   частной  жалобы  просит представитель ***, ***по доверенностям ***., ссылаясь на то, что   исковое  заявление  подлежит  принятию Щербинским районным судом г. Москвы в  соответствии  со  ст. 30  ГПК  РФ,  так   как   иск   заявлен о  правах  истца  на  земельный  участок,  находящийся  на  территории   юрисдикции  Щербинского районного суда г. Москвы

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

 Согласно  ст. 28  ГПК  РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно  ст. 30  ГПК  РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Возвращая исковое заявление ***, ***., суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего процессуального законодательства, оценив приложенные к исковому заявлению документы, пришел к выводу о том, что данное  исковое  заявление Щербинскому районному суду г. Москвы не подсудно. При этом суд исходил из того, что местом нахождения ответчика Московского Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве является адрес: г. Москва, Орликов пер. д.3, корп. Б,  что  не  относится   к  территории юрисдикции Щербинского районного суда г. Москвы. Оснований для предъявления иска по правилам ст. 30 ГПК РФ (исключительная подсудность) не усматривается.

Таким образом, суд, обоснованно сославшись на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, возвратил исковое заявление ***, ***к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве об обязании подготовки проекта договора купли-продажи земельного участка.

 Доводы  частной  жалобы о  том,  что  исковое  заявление  подлежит  принятию Щербинским районным судом г. Москвы в  соответствии  со  ст. 30  ГПК  РФ,  так   как   иск   заявлен о  правах  истца  на  земельный  участок,  находящийся  на  территории   юрисдикции  Щербинского районного суда г. Москвы,  основаны   на  неверном применении   и  толковании   норм  процессуального  права.

 При  этом  судебная  коллегия   отмечает,  что  истцом  согласно  просительной  части  искового  заявления   заявлены  требования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве об обязании подготовки   и направлению  истцу  проекта договора купли-продажи земельного участка,  в  силу    чего   данное   исковое  заявление  подлежит  предъявлению  в суд  в   соответствии с    общими  правилами   подсудности,  предусмотренными   ст. 28 ГПК  РФ. Требований  об  обязании   заключить  договор купли-продажи  земельного  участка,  о  признании   права  собственности  на  земельный  участок  истцом  не  заявлено.

Частная жалоба не содержит доводов, которые свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2018 ░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: