Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1128/2011 ~ М-738/2011 от 31.05.2011

Дело № 2-1128/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года

Рославльский городской суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего (судьи): Данельчук Л.А.

При секретаре: Цурановой Н.И.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску <данные изъяты> к Магомедову Юсупу Ахмедовичу, Васильевой Татьяне Николаевне, Владимировой Руфине Анатольевне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Магомедову Ю.А., Васильевой Т.Н., Владимировой Р.А. о взыскании долга.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал и пояснил, ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному Договору № Банк предоставил Магомедову Юсупу Ахмедовичу кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев под 17% годовых. Исполнение Заемщиком принятых по договору обязательств гарантировали Владимирова Р.А., Васильева Т.Н., которые по договору поручительства приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору. Предоставленная сумма была полностью Заемщиком получена. В нарушении п.п. 4.2, 4.3 кредитного договора заемщик отказывается от уплаты кредита и причитающихся Банку процентов за его использование. Поручители также отказываются от уплаты долга. Таким образом, ответчики уклоняются от выполнения условий кредитного договора и договоров поручительства, что в силу п.5.2.4 кредитного является основанием для досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора. Учитывая недобросовестное поведение ответчиков, а также то, что они, в соответствии с принятыми на себя обязательствами, несут солидарную ответственность на основании ст.ст.: 310, 363, 395, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства, просит взыскать с Магомедова Юсупа Ахмедовича, Владимировой Руфины Анатольевны, Васильевой Татьяны Николаевны солидарно в пользу <данные изъяты> по условиям кредитного договора - 150156 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4383 руб. 14 коп.

Ответчики в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом, что подтверждено почтовыми уведомлениями.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному Договору № Банк предоставил Магомедову Юсупу Ахмедовичу кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев под 17% годовых. Исполнение Заемщиком принятых по договору обязательств гарантировали Владимирова Р.А., Васильева Т.Н., которые по договору поручительства приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору. Ответчики свои обязательства не выполнили. В силу п.5.2.4 кредитного договора сумма кредита и уплата причитающихся процентов подлежит досрочному возвращению. С учетом последней оплаты на сумму 4500 рублей задолженность составила 150156 рублей 78 коп.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

Согласно ст. 363 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>- 150156 ░░░. 78 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1461 ░░░░░ 05 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░░