Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-952/2010 от 26.11.2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань                                                                                                     14 декабря 2010 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ерух Т.В.

с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В.

подсудимого Ерчкова

защитника Мириной Г.А.,

представившей удостоверение №00 и ордер №00 от **.**.**** г.

потерпевших ФИО10, ФИО12,

при секретаре Алашеевой Е.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-952/10 в особом порядке в открытом судебном заседании в отношении:

Ерчкова

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерчков , имея умысел на хищение чужого имущества, **.**.**** г., примерно в 12 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, находясь у ул. ХХХ, подошел к ранее знакомой ФИО12 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил Кузнецову за руку, сбив ее с ног. Осознавая, что преступный характер его действий очевиден для ФИО12 и находившейся рядом ФИО10, Ерчков . вырвал из руки ФИО12 сумку, принадлежавшую ФИО10, тем самым открыто похитил сумку стоимостью 200 рублей, в которой находился кошелек, стоимостью 300 рублей, с деньгами в сумме 3 500 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО12 физическую боль, а ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Таким образом, действия Ерчкова правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, то есть он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Подсудимый Ерчков в судебном заседании вину признал полностью и в присутствии адвоката Мириной Г.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное ему обвинение понятно, вину по предъявленному обвинению признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО10, ФИО12, защитник Мирина Г.А. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, то, что он не имеет судимости, характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаялся в совершенном, ущерб возместил полностью, учитывается также его явка с повинной - как смягчающие его вину обстоятельства. Судом учитывается и мнение потерпевших не лишать подсудимого свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Ерчкова в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Ерчкову считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Ерчкова . регулярно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Ерчкову изменить с содержании под стражей на подписку о невыезде. Освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным Ерчковым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                      Ерух Т.В.