Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2291/2014 ~ М-1321/2014 от 21.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2014 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

При секретаре Андреевой Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллина Р.Ш. к Даниловой В.О. о взыскании долга, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Истец Хайруллин Р. Ш. обратился в суд с иском к Даниловой В. О. о взыскании долга. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- Хайруллин Р. Ш. передал взаймы Даниловой В. О. денежные средства в сумме <данные изъяты>. В подтверждение получения указанной суммы ответчиком была выдана расписка от -Дата- Согласно указанной расписке ответчик обязалась возвратить указанную сумму полностью до -Дата- г.

-Дата- Хайруллин Р. Ш. направил Даниловой В. О. требование о возврате вышеуказанных денежных средств в течение 7 дней с момента получения требования, однако до настоящего времени ответчик сумму займа заимодавцу не возвратил, мотивируя отсутствием денег.

Таким образом, сумма долга ответчика на момент подачи иска составляет <данные изъяты>

Урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным. Просит взыскать с Даниловой В. О. в пользу Хайруллина Р. Ш. долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, и понесенные истцом судебные расходы.

Истец Хайруллин Р. Ш., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца Емельянов Д. С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Данилова В. О., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному в лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Учитывая эти требования, суд своевременно в надлежащей форме уведомлял ответчика, путем направления судебных повесток по её месту жительства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании из представленных суду доказательств, -Дата- между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> срок до -Дата- Факт заключения договора займа подтверждается распиской составленной ответчиком.

До настоящего времени денежная сумма ответчиком не возвращена, что явилось основанием для подачи иска в суд.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из определения договора займа, его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, причем заемщик, получив по займу деньги, обязан вернуть займодавцу такую же сумму, а если речь шла об указанных вещах - равное количество последних того же рода и качества. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились заемные отношение, которые по своей природе основаны на возвратности объекта займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Хайруллина Р. Ш. к Даниловой В. О. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>

Поскольку суд удовлетворяет требования истца, в соответствии со ст.91, 98 ч.1 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя <данные изъяты>

Принимая во внимание положения ст.100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в пользу Хайрулина Р.Ш. с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя необходимо взыскать <данные изъяты> Указанный размер суд признает разумным. Суд принимает во внимание подготовку представителем искового заявления, участие в судебных заседаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 807 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хайруллина Р.Ш. к Даниловой В.О. о взыскании долга, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Даниловой В.О. в пользу Хайруллина Р.Ш. сумму задолженности в размере <данные изъяты> сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы представителя <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через суд, вынесший решение.

Судья Сутягина Т.Н.

Копия верна. судья