Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2020 ~ М-648/2020 от 16.03.2020

№ 2 - 880/2020

26RS0035-01-2020-000931-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                                                              14 мая 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Дмитриенко Л.Ю.,

с участием:

представителя истца Чемус Г.В. по доверенности Селезневой М.С.,

ответчика Климовой В.Б.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации города Михайловска по доверенности Рубачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление Чемус Григория Валерьевича к Климовой Валентине Борисовне о снятии границ земельного участка с кадастрового номера,

УСТАНОВИЛ:

Чемус Г.В. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Климовой В.Б. о снятии границ земельного участка с кадастрового номера.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что Чемус Г.В., является собственником земельного участка, площадью 700 кв.м., кадастровый №, расположенного по <адрес>. В ходе подготовки межевого плана в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащем ему на праве собственности, кадастровым инженером было выявлено пересечение границ с земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику Климовой В.Б., который не является смежным с уточняемым земельным участком с кадастровым номером №. При анализе данного пересечения кадастровым инженером выявлено, что фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № не совпадает с границами по сведениям государственного кадастра недвижимости и пересекает фактически расположенное ограждение, а также накладывается на фактически стоящее каменное нежилое строение, расположенное по меже уточняемого земельного участка с кадастровым номером №. Соответственно при ранее проведенном межевании была допущена ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 26:11:020143:26. Также при проведении кадастровых работ выявлено, что земельный участок с кадастровым номером № граничит с землями государственной собственности, права на которые не зарегистрированы, что подтверждается межевым планом и схемой расположения земельных участков. При межевании земельного участка с кадастровым номером № ответчик неверно указал на местности границы своего земельного участка, захватив при этом часть принадлежащего истцу земельного участка. Считает, что при постановке на кадастровый учет были нарушены нормы ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». С целью урегулирования данного спора истец не однократно обращался к ответчику с досудебной претензией, однако она оставлена без ответа.

На основании изложенного просит суд:

- признать границы земельного участка с кадастровым номером №, кадастровой ошибкой расположенного по <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику Климовой Валентине Борисовне не установленными в соответствии с действующим законодательством, а площадь ориентировочной,

- признать наличие кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о месторасположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес> и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка.

Истец Чемус Г.В., уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Чемус Г.В. по доверенности Селезнева М.С. в судебном заседании требования своего доверителя поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Климова В.Б. в судебном заседании представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила суд принять признание иска. Последствия признания иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации города Михайловска по доверенности Рубачева А.А. в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Кузнецова Е.В., Кузнецов Г.В., Кузнецов В.Г., Кузнецова М.А., уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Чемус Г.В. к Климовой В.Б. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чемус Григория Валерьевича к Климовой Валентине Борисовне о снятии границ земельного участка с кадастрового номера - удовлетворить.

Признать сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику Климовой Валентине Борисовне не установленными в соответствии с действующим законодательством, а площадь ориентировочной.

Признать наличие кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о месторасположении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по <адрес> и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах указанного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                            Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2020 года