Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2015 от 26.11.2015

Дело № 2-582/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Шебалино 24 декабря 2015 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего                  Унутова Э.Д.,

при секретаре              Свитлик С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Курносовой М.П. о взыскании задолженности в результате недостачи, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Курносовой М.П., с учетом уточнения, о взыскании задолженности в результате недостачи в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствам с <ДАТА> по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что <ДАТА> между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и ответчиком был заключен трудовой договор <Номер изъят>.

По условиям трудового договора ответчик принята на работу в качестве старшего кассира в дополнительный офис в <адрес> на неопределенный срок.

Согласно должностной инструкции в ее обязанности входила работа с наличными деньгами и ценностями. <ДАТА> с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности заведующего кассой, кассового работника, являющихся должностными лицами, ответственными за сохранность наличных денег, наличной иностранной валюты и других ценностей в хранилище ценностей, и осуществляющих кассовое обслуживание клиентов.

<ДАТА> в хранилище ценностей Дополнительного офиса была произведена внезапная ревизия банкнот, монет и других ценностей, в результате которой была установлена недостача в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США. Факт недостачи зафиксирован актом, составленным комиссией.

В своей объяснительной от <ДАТА> Ответчик подтвердила факт присвоения указанных денежных средств из кассы банка.

09.09.2015г. по заявлению ответчика в счет погашения недостачи списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек.

По состоянию на 21.09.2015г. сумма задолженности составила <данные изъяты> и <данные изъяты> долларов США.

В правовое обоснование иска указаны ст.ст. 232, 233, 238, 242, 243, 244 247, 248 ТК РФ, ст. 395 ГК РФ.

Ответчик Курносова М.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил. До судебного заседания обратилась в суд заявлением о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

ГК РФ в п. 1 ст. 395 устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть не принято судом, если это нарушает права третьих лиц или противоречит закону. Указанных обстоятельств по делу не установлено, в связи, с чем суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 –199 ГПК РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Курносовой М.П. удовлетворить.

Взыскать с Курносовой М.П. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала:

задолженность, причиненную в результате недостачи в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения обязательства;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме <данные изъяты>;

расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>;

проценты за пользование чужими денежными в размере процентов, существующими в месте нахождения взыскателя, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, начиная с <ДАТА> по день уплаты суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий Э.Д. Унутов