Определение по делу № 2-1330/2019 (2-9129/2018;) ~ М-6555/2018 от 12.11.2018

                                                                         Гражданское дело № 2-1330/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                           13 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Адашкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боева ВИ к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскм крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ООО «Адвокатъ» о признании торгов недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Боев В.И. обратился с иском к Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Красноярскм крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ООО «Адвокатъ» о признании торгов недействительными, мотивированным тем, что ответчиками при организации торгов по продаже арестованного имущества были нарушены требования закона, в связи с чем истец был необоснованно отстранен от участия в торгах.

Истец представил суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что до принятия решения утратил интерес к существу спора.

Стороны, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив отказ от иска, суд находит, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска обусловлен утратой интереса истца к существу спора, то отказ не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего отказ от требований подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Боева ВИ к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскм крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ООО «Адвокатъ» о признании торгов недействительными прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению иска принятые судом определением от ДД.ММ.ГГГГ в виде приостановления торгов № по реализации имущества - Mitsubishi Outlander VIN №, 2013 года выпуска, и подписания договора по их итогам; запрете МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» производить регистрацию прав, перехода прав на транспортное средство Mitsubishi Outlander VIN №, 2013 года выпуска – отменить.

Вернуть истцу Боеву ВИ государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 300 рублей, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: