Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27942/2017 от 06.09.2017

Судья: Хорькова Л.А.                                                  Дело № 33-27942/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Байдаевой Л. В.,

судей Асташкиной О. Г., Мирошкина В. В.,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 сентября 2017 года апелляционную жалобу Куртасовой Людмилы Васильевны на решение Дмитровского городского суда Московской области от 14 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Куртасовой Людмилы Васильевны к СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское» о признании действий незаконными, нечинении препятствий в пользовании объектами инфраструктуры, обязании в 5-ти дневный срок осуществить подключение участка,

заслушав доклад судьи Асташкиной О. Г.,

                                              УСТАНОВИЛА:

Куртасова Л.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское» о признании действий незаконными, нечинении препятствий в пользовании объектами инфраструктуры, обязании в 5дневный срок осуществить подключение участка № 428 к линии электропередач, указывая, что более полутора лет она обращалась в правление с просьбой подключить земельный участок, принадлежащий ей на праве собственности, к линии электропередач, поскольку она оплачивала членские и целевые взнося и участвовала в создании общего имущества товарищества, в том числе и линии электроснабжения.

В судебном заседании истица и её представитель иск поддержали, настаивали на его удовлетворении.

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что в товариществе проводилась реконструкция линии электропередач и были заменены трансформаторы. В СНТ было принято решение о переводе садоводов на индивидуальные договоры с Мосэнерго. Истица должна была получить выпуску из протокола общего собрания, подать заявление в Мосэнерго и установить счетчик, что сделано не было. Участок истицы заброшен.

Представитель третьего лица ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Решением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Куртасовой Л.В. в удовлетворении иска отказано.

Куртасовой Л.В. подана на указанное решение апелляционная жалоба, в которой она просит об его отмене и удовлетворении своих исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Судебной коллегией установлено, что согласно копии свидетельства о смерти, выданной <данные изъяты> Органом ЗАГС <данные изъяты> <данные изъяты> Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Строгино, Куртасова Л. В. умерла <данные изъяты>, то есть после подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Характер спорного правоотношения не допускает правопреемства. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу и вынести апелляционное определение в пределах полномочий, установленных ст. 328 ГПК РФ, поскольку иное не соответствовало бы общим целям и задачам гражданского судопроизводства, на достижение которых должна быть направлена каждая из составляющих его стадий.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Куртасова Л.В. являлась собственником земельного участка N 428 в СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское» и членом СНТ.

Поскольку истица участвовала в создании объектов общего пользования и инфраструктуры товарищества, она обратилась в суд с иском к СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское» о нечинении препятствий в присоединении к электрическим сетям и возложении обязанности по подключению её участка к линии электропередач.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 861 (в ред. Постановлений Правительства РФ от <данные изъяты> N 334, от <данные изъяты> N 759, от <данные изъяты> N 442, от <данные изъяты> N 967, от <данные изъяты> N 130).

Согласно п. 8 вышеуказанных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование; б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; г) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией; д) проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий; е) осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору при участии сетевой организации и собственника таких устройств; ж) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям.

Пунктом 16.3 этих же Правил предусмотрено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются следующим образом:

заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В силу п. 17 указанных Правил размер платы за технологическое присоединение устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от <данные изъяты> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Технологическое присоединение для граждан - членов СНТ и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории СНТ, осуществляется согласно требованиям статьи 26 Федерального закона от <данные изъяты> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правил технологического присоединения.

Отказывая Куртасвой Л.В. в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что суду не представлено доказательств чинения препятствий со стороны СНТ «Союз-Чернобыль-Сестрореченское» истцу Куртасовой Л.В. технологическому присоединению и передаче электрической энергии к её участку. Кроме того, суд первой инстанции указал, что истцом не представлено доказательств установки приборов учета и иного оборудования, необходимого для технологического присоединения.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.

С учетом изложенного, оснований к отмене обжалуемого решения не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Куртасовой Л.В. выводов суда не опровергают, были предметом обсуждения судебной коллегии, но не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения.

руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

          Решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Куртасовой Л. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи