Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-404/2011 от 31.08.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2011 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего Осипенко О.К.

с участием государственного обвинителя Тимошенко В.А.,

подсудимого Астапенко О.Г.,

защитника Мирошниченко А.Б.,

представившей удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Седых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Астапенко О.г.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Астапенко О.Г. <данные изъяты> примерно в 12 часов группой лиц по предварительному сговору со своим знакомым К.А.А., уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, находясь на территории дачного участка №*** с/о «<данные изъяты>» в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» г.Владивостока, где он временно проживал и работал без оформления трудового договора, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил - собрал и сложил в мешки, лежавшие на участке металлические трубы, общей длиной 20 метров стоимостью 400 рублей за один метр на общую сумму 8000 рублей, принадлежащие Г.Ю.В., причинив ему ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенные металлические трубы Астапенко О.Г.совместно с К.А.А., уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, вынесли с участка и сдали на пункт приема металла, а полученными деньгами распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Астапенко О.Г. признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. При вынесении приговора просит суд учесть осознание им своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме.

Защита поддержала заявление Астапенко О.Г., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, оснований нет. При постановлении приговора просит суд учесть данные о личности подсудимого, признание им вины и раскаяния в содеянном, а также его явку с повинной и добровольное возмещение ущерба в полном объеме.

Потерпевший Г.Ю.В. будучи надлежащим образом уведомленным о мете и времени слушания дела в судебное заседание 27.10.2011 не явился, однако не возражал против рассмотрения уголовного дела в его отсутствие в порядке особого производства. В судебном заседании 22.09.2011 пояснил суду, что гражданский иск ему возмещен в полном объеме, поэтому от заявленного гражданского иска в размере 8000 рублей отказался.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Астапенко О.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Астапенко О.Г., обоснованно, и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности вины Астапенко О.Г. в содеянном и квалификации его действий по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Астапенко О.Г. ранее судим, на спецучетах не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работает у потерпевшего по частному найму.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает явку подсудимого с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, его отношение к содеянному, принципы вины, и, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным назначить Астапенко О.Г. наказание, не связанное с изоляцией от общества с применением ст.73 УК РФ.

Заявленный потерпевшим Г.Ю.В. гражданский иск на сумму 8000 рублей удовлетворению не подлежит в связи с его добровольным погашением подсудимым в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Астапенко О.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства, и не совершать правонарушения.

Срок наказания Астапенко О.Г. исчислять с **.**.**** г.

Меру пресечения в отношении Астапенко О.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В удовлетворении гражданского иска Г.Ю.В. к Астапенко О.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, отказать.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.К. Осипенко