Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-621/2014 ~ М-497/2014 от 27.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2014 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при секретаре: Андреади Е.Н.,

с участием:

представителя истца – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Ишниязовой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красногвардейского района Ставропольского края в защиту интересов Российской Федерации и ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу – колхоз «Заря» о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу – колхоз «Заря» о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в котором указывает, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о защите прав граждан на социальное обеспечение, в том числе исполнения работодателями требований законодательства об обязательном пенсионном страховании.

Установлено, что в соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в ред. от 23.07.2013) (далее Закон № 167-ФЗ), страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации.

Согласно п. 2 ст. 14 Закона № 167-ФЗ, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, вести учет, связанный с начислением и перечислением взносов в бюджет данного фонда.

Вместе с тем, проверкой выявлено, что СПК колхоз «Заря» не исполняет вышеуказанные требования закона и, имея по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в общей сумме <данные изъяты>., не перечислил страховые взносы за работников предприятия, в том числе за ФИО1 в сумме <данные изъяты>

Допущенные нарушения негативно влияют на страховой стаж и размер накопительной части будущей трудовой пенсии работающих и бывших работников предприятия. Кроме того, они подрывают не только бюджет Пенсионного фонда РФ, денежные средства которого согласно п. 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации находятся в собственности Российской Федерации, но и бюджет государства, которое в соответствии со ст. 5 Закона № 167-ФЗ несет субсидиарную ответственность по обязательствам Пенсионного фонда РФ.

Размер задолженности должником не оспаривается.В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Работник СПК колхоз «Заря» не обладает необходимыми юридическими знаниями для обращения в суд и не в состоянии оплатить услуги адвоката. В связи с этим, имеются основания для обращения прокурора в суд с заявлением в защиту его интересов.Просит суд:Взыскать с СПК колхоз «Заря» задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты>. для зачисления на индивидуальный лицевой счет ФИО1.В суд от истца прокурора <адрес> поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Истцу разъяснены последствия отказа от иска, прекращения дела и положения ст. 221 ГПК РФ, в связи с чем суд считает, что отказ заявителя от своих требований интересов сторон, других лиц и государства не нарушает, не противоречит закону и может быть принят судом.Руководствуясь ст. 220, ст. 221, ст. 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации и ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу – колхоз «Заря» о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование производством прекратить в связи с отказом истца от своих требований.

Повторное обращение в суд по этому же спору указанных сторон о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Красногвардейский районный суд в течение 15 дней.

Судья                         В.Г. Непомнящий