Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2018 (2-508/2017;) ~ М-478/2017 от 05.12.2017

Дело №2-61/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2018 года                                                                                               г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего – судьи Туроватовой М.Б.,

При секретаре – Павленкове В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Валентины Алексеевны к Годову Сергею Александровичу о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Королева В.А. обратилась в суд с иском к Годову С.А. о расторжении договора займа и взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ года Годов С.А. взял у нее в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. и обязался их вернуть путем ежемесячных выплат в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ , о чем выдал ей расписку. ДД.ММ.ГГГГ года Годов С.А. заплатил ей <данные изъяты> в счет погашения имеющегося долга. В настоящее время ответчик условия договора займа не выполняет, в нарушение условий договора на протяжении 4-х месяцев перестал выплачивать истцу денежные суммы в счет имеющейся задолженности. Ответчик на предложение о возврате полученных денежных средств, ответил отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств. До настоящего времени долг ответчиком не уплачен, направленную в его адрес ДД.ММ.ГГГГ года претензию о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, оставил без ответа. Просит суд расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Королевой В.А. и Годовым С.А., взыскать с ответчика денежные средства в размере 72 500 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы в сумме 5 675 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Королева В.А. изложенное в исковом заявлении подтвердила. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Годов С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, сведения о причине неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

     По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Требованиями ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года Годов С.А. взял в долг у Королевой В.А. <данные изъяты> с обязательством возврата денежных средств путем ежемесячных выплат в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ года. Договор займа оформлен в простой письменной форме путем составления расписки.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ года.

Размер переданных Королевой В.А. и полученных Годовым С.А. денежных средств, срок их возврата ответчиком не оспорены, возможность предоставлялась.

Согласно пояснений истца, Годов С.А. возвратил ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты долга по договору займа <данные изъяты>, о чем сделана соответствующая запись в расписке, удостоверенная подписью Королевой В.А., иных выплат последний не производил.

Доказательств, подтверждающих возврат Годовым С.А. суммы займа, ответчиком суду не представлено. Наличие же у истца подлинника расписки Годова С.А. подтверждает тот факт, что долг не возвращен в полном объеме.

Доказательств, что сделка заключена под насилием или угрозой в отношении Годова С.А., суду не представлено.

Согласно п.1 и п.2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств Годов С.А. не исполнил.

В соответствии с пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Не исполняя надлежащим образом принятые обязательства, ответчик Годов С.А. нарушил сроки платежей по договору займа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года истец направила в адрес ответчика Годова С.А. письменную претензию о досрочном расторжении договора займа и добровольном возврате заемных средств в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение Годовым С.А. условий договора займа является существенным нарушением договора, и, учитывая, что предложение истца о расторжении договора оставлено ответчиком без удовлетворения, имеются основания для его расторжения в судебном порядке.

Принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора займа, с учетом нарушения Годовым С.А. принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, суд также приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с заемщика Годова С.А. не выплаченной суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Перечень издержек приведён в ст.94 ГПК РФ и не является исчерпывающим.

Согласно абз.9 ст.94 ГПК РФ суд может отнести к числу издержек любые признанные необходимыми расходы.

Как усматривается из квитанции Адвокатского кабинета ЕЖА серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Королевой В.А. были понесены расходы за составление претензии и искового заявления о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> руб. (л.д.11).

Данные расходы сторона истца вынуждена была понести в связи с обращением в суд. Следовательно, понесенные Королевой В.А. расходы связаны с реализацией права на обращение в суд за защитой нарушенного права и являются необходимыми, а потому подлежат взысканию с ответчика в размере 3000 руб. 00 коп. с учетом удовлетворения требований истца о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ года, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 675 руб. 00 коп., исчисленном в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Королевой Валентины Алексеевны удовлетворить.

Расторгнуть договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Королевой Валентиной Алексеевной и Годовым Сергеем Александровичем.

Взыскать с Годова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , , в пользу Королевой Валентины Алексеевны по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере 72 500 (семьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 коп., в возврат госпошлины 2 675 (две тысячи шестьсот семьдесят пять) руб. 00 коп., судебные расходы за составление претензии и искового заявления в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                         М.Б.Туроватова