Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3482/2016 ~ М-3596/2016 от 13.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2016 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

с участием истца: Шевченко Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко <данные изъяты> к Курочкиной <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шевченко Ю.П. обратилась в суд с требованием к ответчику Курочкиной Л.П., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В обоснование заявленного требования в исковом заявлении указано следующее. По трудовому договору истец работала у ответчика Курочкиной Л.Н., ранее имевшей статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности продавца – кассира, что установлено вступившим в законную силу определением Курского областного суда от 24.11.2015г., решением Ленинского районного суда <адрес> от 13.02.2015г. В иске указано, что определением установлено, что в период работы истца ответчик не выплатил ей заработную плату за сверхурочную работу в мае в соответствии со ст. 152 ТК РФ. Сам факт нарушения работодателем требований трудового законодательства является причиненным истцу вредом. Противоправными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец просит компенсировать.

В судебном заседании истец Шевченко Ю.П. поддержала заявленное требование, просила удовлетворить. Пояснила, что решением Ленинского районного суда <адрес> от 13.02.2015г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 24.11.2015г. был установлен факт выполнения ею сверхурочных работ. При этом, требования о взыскании заработной платы за сверхурочную работу она при предыдущем рассмотрении дела не заявляла. В связи с невыплатой заработной платы за сверхурочный труд ей был причинен моральный вред, компенсацию которого она и просит взыскать с ответчика.

Ответчик Курочкина Л.Н. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для прекращения производства по данному гражданскому делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае, если имеется вступившее в законную силу, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям решение суда, суд прекращает производство по делу.

Как следует из письменных материалов дела, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу по иску Шевченко <данные изъяты> к Курочкиной <данные изъяты> ООО «Цифра» о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, выдачи дубликата трудовой книжки, было постановлено: «Признать незаконным приказ №у от ДД.ММ.ГГГГ которым Шевченко <данные изъяты> была уволена с должности продавца-кассира за прогулы по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.Изменить формулировку основания увольнения Шевченко <данные изъяты> на увольнение в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Курочкиной Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Курочкиной <данные изъяты> в пользу Шевченко <данные изъяты> средний заработок за время вынужденного прогула в размере 49307 рублей 70 копеек. Взыскать с Курочкиной <данные изъяты> в пользу Шевченко <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 12000 рублей. В удовлетворении требований Шевченко <данные изъяты> к Курочкиной <данные изъяты> о выдаче дубликата трудовой книжки отказать. В удовлетворении требований Шевченко <данные изъяты> к ООО «Цифра» отказать.»

Дополнительным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. было дополнено решение Ленинского районного суда <адрес> от 06.04.2015г. С Курочкиной <данные изъяты> в пользу Шевченко <данные изъяты> была взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в размере 2447 рублей 90 копеек. На Курочкину <данные изъяты> была возложена обязанность выдать Шевченко <данные изъяты> справку о ее среднем заработке. В удовлетворении требований Шевченко <данные изъяты> К Курочкиной <данные изъяты> о взыскании суммы заработной платы за период с 08.09.2014г. по 23.09.2015г., суммы компенсации за учебный отпуск было отказано. По требованиям Шевченко <данные изъяты> о внесении изменений в трудовую книжку о недействительности записи увольнения по нереабилитирующим основаниям и выдаче дубликата трудовой книжки, в вынесении дополнительного решения было отказано.

Дополнительным решением Ленинского районного суда <адрес> от 19.08.2015г. было дополнено решение Ленинского районного суда <адрес> от 06.04.2015г. В удовлетворении требований Шевченко <данные изъяты> к Курочкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате за период с 07.05.2014г. по 07.09.2014г. в размере 38984 рубля 76 копеек, в связи с неправомерным снижением премий было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. решение Ленинского районного суда <адрес> от 13.02.2015г. и дополнительные решения Ленинского районного суда <адрес> от 06.04.2015г. и от 19.08.2015г. в части отказа в удовлетворении исковых требований Шевченко <данные изъяты> к ИП Курочкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу за период с 07.05.2014г. по 07.09.2014г. были отменены, в части удовлетворения исковых требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, доплаты компенсации за неиспользованный отпуск были изменены. С Курочкиной <данные изъяты> в пользу Шевченко <данные изъяты> была взыскана задолженность по заработной плате за сверхурочную работу в размере 491 рубль 84 копейки. Также, увеличен размер доплаты компенсации за неиспользованный отпуск, взысканной с Курочкиной <данные изъяты> в пользу Шевченко <данные изъяты> с 2447 рублей 90 копеек до 2971 рубля 72 копеек. Был снижен размер заработной платы за время вынужденного прогула, взысканной с Курочкиной <данные изъяты> в пользу Шевченко <данные изъяты> за период с 24.09.2014г. по 09.12.2014г. с 49307 рублей 70 копеек до 41268 рублей 98 копеек. С Курочкиной <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» была взыскана государственная пошлина в размере 2081 рубль 98 копеек. В остальной части решение Ленинского районного суда <адрес> от 13.02.2015г. и дополнительные решения Ленинского районного суда <адрес> от 06.04.2015г. и от 19.08.2015г. оставлены без изменения.

При этом, как следует из решения Ленинского районного суда <адрес> от 13.02.2015г., дополнительных решений Ленинского районного суда <адрес> от 06.04.2015г. и от 19.08.2015г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 24.11.2015г. по гражданскому делу №., истцом Шевченко Ю.П. при рассмотрении гражданского дела по ее иску к Курочкиной <данные изъяты>, ООО «Цифра» о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, выдачи дубликата трудовой книжки, заявлялось требование к ответчику Курочкиной Л.Н. о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу и было рассмотрено.

Также, в рамках данного гражданского дела рассматривался вопрос о взыскании с ответчика Курочкиной Л.Н. в пользу истца Шевченко Ю.П. компенсации морального вреда. При этом, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывал, наряду с другими обстоятельствами, в том числе, и нарушение прав истца, выразившееся в невыплате заработной платы за сверхурочную работу. (л. № апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 24.11.23015г.).

Поскольку по содержанию (по предмету и основанию, по сторонам спора) требования о взыскании компенсации морального вреда, заявленные Шевченко Ю.П. в 2014 году и рассмотренные в 2015г, и в 2016 году, в точности совпадают, дальнейшее ведение производства по данному гражданскому делу суд считает недопустимым и производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шевченко <данные изъяты> к Курочкиной <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: