Решение по делу № 2-7737/2021 от 27.07.2021

УИД 0

№ 2-7737/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 08 сентября 2021 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Тепловой Л. Д.,

с участием представителя истца ООО "ЗерноТрейд" – Макушевой Т. А. на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зерно Трейд» к ООО "Альтаир Сервис", Ахсанову Вадиму Валерьевичу, Нугуманову Альберту Артуровичу о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с названным иском, ссылаясь на то, что 21 августа 2019 года между ООО «ЗерноТрейд» (далее - Покупатель) и ООО «Альтаир Сервис» (далее - Поставщик) был заключен договор поставки № (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Товар, а Покупатель принять и оплатить Товар.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, наименование, ассортимент товара, количество, качество, цена и общая стоимость поставляемого Товара определяется Сторонами в дополнительных оглашениях к Договору.

В соответствии с Дополнительным соглашением № от 21 августа 2019 года, Товаром является Ячмень 2 класса в количестве 85 тонн по цене 6 800,00 (шесть тысяч восемьсот) рублей за одну тонну.

Сторонами в дополнительном соглашении № к Договору был определен следующий порядок оплаты: предоплата в размере 500 000.00 рублей в срок до 26.08.2019 года, окончательный расчет в течение 3 (трех) рабочих дней с момента поставки Товара.

Исполняя условия Договора и Дополнительного соглашения № к нему, Покупатель 23 августа 2019 года платежным поручением № произвел оплату на расчетный счет Поставщика на сумму 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей.

Таким образом, ООО «ЗерноТрейд» исполнило свои обязательства по Договору, осуществив оплату Товара в срок, в количестве и по цене определенными сторонами в Договоре и Дополнительном соглашении к нему.

Поставка Товара в соответствии с условиями дополнительного соглашения № к Договору должна была быть произведена Поставщиком в срок до 10 сентября 2019 года.

В соответствии с Универсальным передаточным документом № от 25.10.2019 года Поставщиком Покупателю был поставлен Товар на сумму 145 248,00 (сто сорок пять тысяч двести сорок восемь) рублей.

Стоимость не поставленного Товара составляет 354 752,00 (триста пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят два) рубля.

Истец просит суд:

Взыскать с Ответчиков солидарно в пользу ООО «ЗерноТрейд» сумму задолженности по договору поставки № от 21 августа 2019 года в размере 383 852,00 (триста восемьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля.

Взыскать с Ответчиков солидарно в пользу ООО «ЗерноТрейд» сумму начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 104 626,56 (сто четыре тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 56 копеек.

Взыскать с Ответчиков солидарно в пользу ООО «ЗерноТрейд» сумму неустойки за несвоевременную поставку Товара в размере 243 370,62 (двести сорок три тысячи триста семьдесят) рублей 62 копейки.

Взыскать с Ответчиков солидарно судебные расходы в сумме 40 518,50 (сорок тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 50 копеек, из них: 10 518,50 (десять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 50 чек - сумму оплаченной государственной пошлины; 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей - сумма оплаты услуг представителя.

Истец ООО «ЗерноТрейд» извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске доводам.

Ответчики ООО "Альтаир Сервис", Ахсанов Вадим Валерьевич, Нугуманов Альберт Артурович в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчикам по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1, п.2 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором.

Согласно п. 1. ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.Статьей 363 ГК РФ закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 21 августа 2019 года между ООО «ЗерноТрейд» (далее - Покупатель) и ООО «Альтаир Сервис» (далее - Поставщик) был заключен договор поставки № № (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Товар, а Покупатель принять и оплатить Товар.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, наименование, ассортимент товара, количество, качество, цена и общая стоимость поставляемого Товара определяется Сторонами в дополнительных оглашениях к Договору.

В соответствии с Дополнительным соглашением № от 21 августа 2019 года товаром является Ячмень 2 класса в количестве 85 тонн по цене 6 800,00 (шесть тысяч восемьсот) рублей за одну тонну.

Сторонами в дополнительном соглашении № к Договору был определен следующий порядок оплаты: предоплата в размере 500 000.00 рублей в срок до 26.08.2019 года, окончательный расчет в течение 3 (трех) рабочих дней с момента поставки Товара.

Исполняя условия Договора и Дополнительного соглашения № к нему, Покупатель 23 августа 2019 года платежным поручением № произвел оплату на расчетный счет Поставщика на сумму 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей.

Таким образом, ООО «ЗерноТрейд» исполнило свои обязательства по Договору, осуществив оплату Товара в срок, в количестве и по цене определенными сторонами в Договоре и Дополнительном соглашении к нему.

Поставка Товара в соответствии с условиями дополнительного соглашения № к Договору должна была быть произведена Поставщиком в срок до 10 сентября 2019 года.

В соответствии с Универсальным передаточным документом № от 25.10.2019 года Поставщиком Покупателю был поставлен Товар на сумму 145 248,00 (сто сорок пять тысяч двести сорок восемь) рублей.

Стоимость не поставленного Товара составляет 354 752,00 (триста пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят два) рубля.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В обеспечение исполнения Покупателем обязательств по договору поставки, между ООО «ЗерноТрейд» (Кредитор, Поставщик) и Ахсановым Вадимом Валерьевичем, Нугумановым Альбертом Артуровичем (Поручители) были заключены два договора поручительства от 21.08.2019.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истцом в адрес должника - ООО «Альтаир Сервис», а также в адрес поручителей Ахсанова В.В., Нугуманова А.А. были направлены претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Однако претензии остались без ответа, задолженность не погашена.

Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчики доказательств надлежащего исполнения условий договора поставки не представили.

На основании ст. 98 ГПК РФ требование о взыскании понесенных судебных расходов, в пользу истца с ответчика подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО "ЗерноТрейд" - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир Сервис" (ИНН №), Ахсанова Вадима Валерьевича, Нугуманова Альберта Артуровича в пользу ООО "ЗерноТрейд":

- сумму задолженности по договору поставки № от 21 августа 2019 года в размере 383 852,00 (триста восемьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля.

- сумму начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 104 626,56 (сто четыре тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 56 копеек.

- сумму неустойки за несвоевременную поставку Товара в размере 243 370,62 (двести сорок три тысячи триста семьдесят) рублей 62 копейки.

- судебные расходы в сумме 40 518,50 (сорок тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 50 копеек, из них: 10 518,50 (десять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 50 чек - сумму оплаченной государственной пошлины; 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей - сумма оплаты услуг представителя.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Соколова И. Л.