Решение по делу № 2-7317/2016 ~ М-6737/2016 от 19.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                               14 сентября 2016 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Числовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еромченко Д.С к ООО «Леди Шарм» о расторжении договора и дополнительного соглашения, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора и дополнительного соглашения, взыскании денежных средств по договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., убытков в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов, штрафа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями договора истец оплатил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> между тем, оказанные истице услуги оказались ненадлежащего качества, в связи с чем истица направила ответчику заявление о расторжении договора с требованием вернуть уплаченные денежные средства, однако ответчик данные требования не удовлетворил.

Истица Еромченко Д.С. в судебное заседание не явилась, ее представитель Грицан М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Еромченко Д.С. и ООО «Леди Шарм» был заключен договор возмездного оказания бытовых (косметических) услуг стоимостью <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Еромченко Д.С. и ООО «Леди Шарм» было заключено дополнительное соглашение на сумму <данные изъяты>

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Еромченко Д.С. и ООО «Ренессанс Кредит», истец оплатил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> за счет кредитных средств.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 27 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.10.2012 N 1006 "Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг" исполнитель предоставляет платные медицинские услуги, качество которых должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии в договоре условий об их качестве - требованиям, предъявляемым к услугам соответствующего вида.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, не представил суду как возражений относительно существа заявленных истцом требований, так и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства, предусмотренные договором надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, суд считает, что исковые требования о расторжении договора и дополнительного соглашения, а также взыскании в пользу истца уплаченной им по договору денежной суммы в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскание убытков в виде уплаченных по кредитному договору процентов в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в данном случае, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нарушением его законных прав, как потребителя, нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости.

Также с учетом ст. 103 ГПК РФ и с учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.3,12,56,67,98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Еромченко Д.С удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Еромченко Д.С и ООО «Леди Шарм».

Расторгнуть дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Еромченко Д.С и ООО «Леди Шарм».

Взыскать с ООО «Леди Шарм» в пользу Еромченко Д.С денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Леди Шарм» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья:                                                                      Слюсарев А.А.