Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4204/2023 ~ М-2685/2023 от 17.05.2023

№ 2-4204/2023

63RS0038-01-2023-003201-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2023 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Шабановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4204/2023 по иску ПАО «Т Плюс» к наследственному имуществу Кажаев А.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истец является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивает снабжение тепловой энергией для быстрого потребления квартиры по адресу: <адрес>. Кажаев А.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, фактически потребляя коммунальные услуги и не исполнят обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, имея отдельный лицевой счет №. Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеуказанной квартиры, оказанные взыскателем подлежат оплате, в связи с тем, что в силу положений ст.ст. 310, п. 3, ст. 438, 539,544 ГК РФ, абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое потребление потребителем услугами обязанной стороны следует считать, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, установлены ч.1 ст. 155 ЖК РФ, подпунктом «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг. В результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму 24107,87 руб., пени в размере 2748,99 руб. Истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако согласно определения мирового судьи, судебный приказ возвращен в связи со смертью должника. Просит установить и взыскать с наследников Кажаев А.М. в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24107,87 руб., пени в размере 2748,99 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Т Плюс» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, направил письменное заявление об отказе от иска в связи с погашением задолженности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска отражен в заявлении, подписанном представителем истца, которому разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявление приобщено к материалам дела. Право представителя истца на отказ от иска, отражено в доверенности, представленной в материалы дела.

Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не затрагивает интересов иных лиц, поэтому может быть принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ПАО «Т Плюс» от иска.

Производство по гражданскому делу № по иску ПАО «Т Плюс» к наследственному имуществу Кажаев А.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий М.Ю. Мороз