Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2160/2018 ~ М-778/2018 от 02.02.2018

Дело № 2 – 2160/2018

РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  06 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.

с участием прокурора                                                 Якобчук Е.В.

при секретаре                                                                 Евстратенко Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуРау Александра Филипповича к Картушиной Валерии Васильевне о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 26.08.2017 Картушина В.В., находясь на садоводческом участке № <адрес> <адрес>» <адрес>, нанесла истцу побои, вследствие чего у истца появились ссадины и гематомы. В результате данных действий истцу причинены физическая боль и страдания. Вина ответчика Картушиной В.В. подтверждена постановлением от 05.10.2017г. по административному делу №г. Вина Картушиной подтверждена также экспертным заключением № от 29.08.2017г. Вследствие причиненных побоев истец перенес физические страдания, нервное и эмоциональное потрясение. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 сообщила, что 26.08.2017г. вечером возвращалась на дачу, по пути увидела Рау А.Ф. и мать Картушиной, позвала Рау А.Ф. домой, через какое-то время приезжает Рау А.Ф., лицо его было в крови, вызвала милицию.

Выслушав стороны, представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для компенсации морального вреда, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно абзацу четвертому п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № «О судебном решении» на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Вступившими в законную силу постановлением от 05.10.2017 по делу № об административном правонарушении судьи Ленинского районного суда г. Тюмени по делу, оставленным без изменения решением от 13.11.2017 по делу № об административном правонарушении судьи Тюменского областного суда, Картушина В.В., 09.07.1982 года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. Указанными судебными актами установлено следующее.

26.08.2017 г. в 20ч.00 м. Картушина В.В., находясь на садоводческом участке № <адрес> <адрес>» <адрес>, нанесла истцу два удара кулаком в область подбородка и три удара в область правой половины грудной клетки, причинив истцу физическую боль и страдание., а именно ссадину на подбородке и на правой половине грудной клетки. Согласно заключению эксперта № от 29.08.2017 ссадина на подбородке и на правой половине грудной клетки вреда здоровью не причинили, как повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень вреда здоровью. В пользу истца с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, компенсацию в размере 100 000 руб. суд считает завышенной.

На основании ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные на основании договора об оказании юридических услуг от 11.01.2018г., подтвержденные распиской от 11.01.2018 года на сумму 8 000 руб.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов (ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.151, 1100, 1079 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 103, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Рау Александра Филипповича – удовлетворить частично.

Взыскать с Картушиной Валерии Васильевны в пользу Рау Александра Филипповича компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 8 000 рублей.

Взыскать с Картушиной Валерии Васильевны государственную пошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

С решением в окончательной форме стороны могут быть ознакомлены 12 марта 2018 года.

Судья                                     А.Н. Межецкий