Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2017 ~ М-332/2017 от 28.02.2017

№ 2-716/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года                                                                                    г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Кузнецовой Н.А, с участием истца Щербинина В.И, представителя истца Кадулича В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербинина В.И. к ФГУП «ГУССТ №9 при Спецстрое России» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАОВИЛ:

Истец Щербинин В.И. обратился в суд с иском к ответчику ФГУП «ГУССТ №9 при Спецстрое России» (далее ФГУП «ГУССТ № 9 при Спецстрое России» и просил взыскать задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП ГУССТ № 9 при Спецтрое России и истцом был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого он как исполнитель обязался оказывать ответчику консультационные услуги, направленные на мониторинг, поиск и заключение государственных заказов по строительству объектов, предназначенных для проведения ХХIХ Всемирной зимней Универсиады в 2019 году, в том числе, но не ограничиваясь, объектов жилищно-гражданского и сельскохозяйственного назначения. Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок оказания услуг составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора результаты оказания услуг предоставляются заказчику в виде заключений, в устной и письменной форме, проектов документов, а также действиях, направленных на содействие Заказчику в заключении государственных контрактов по строительству объектов, предназначенных для проведения ХХIХ Всемирной зимней Универсиады в 2019 году, в том числе не ограничиваясь объектов жилищно-гражданского и сельскохозяйственного назначения (п.1.3). В силу п. 2.11 Договора факт оказания услуг и принятия их Заказчиком подтверждается актом об оказании услуг, который составляется по форме, согласованной сторонами (приложение № 4 к Договору). В соответствии с п. 2.12 Договора акт об оказании услуг составляется и подписывается исполнителем в двух экземплярах и направляется на подписание Заказчику в срок не позднее 5 рабочих дней с момента окончания услуг. С момента подписания Заказчиком акта услуги считаются оказанными Исполнителями и принятыми Заказчиком без претензий и замечаний и подлежат оплате на основании такового акта. В силу п.п. 4.1-4.2 Договора стоимость услуг исполнителя составляет <данные изъяты> рублей, без учета НДС (13%). Оплата оказанных услуг производится Заказчиком в течение 3 дней с момента оказания услуг, на основании подписанного сторонами Акта об оказании услуг. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписаны акты об оказании услуг. Однако до настоящего времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ оказанные истцом слуги оплачены не в полном объеме. Ответчик выплатил истцу <данные изъяты> рублей, задолженность составила <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на положения ст. 309-310, 779, 781 ГК РФ истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ истец просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Щербинин В.И., его представитель Кадулич В.А. (полномочия на основании доверенности) поддержали заявленные требования в полном объеме, в их обоснование ссылались на изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Дополнив, что заключенный сторонами договор был легитимным, заключен в соответствии с требованиями ГК РФ и ФЗ РФ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». ДД.ММ.ГГГГ на имя лица заключавшего договор от имени ответчика - Власова А.Б. была выдана новая доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №д и №д от ДД.ММ.ГГГГ, он был вправе не только договоры, но и акты сдачи-приемки выполненных работ. Истец принимал участие в процедурах закупки в интересах ответчика, в переговорах, на протяжении длительного времени оказывал услуги, которые ответчиком были приняты без возражений и частично оплачены. При заключении договора между сторонами состоялась деловая переписка, при этом у истца были истребованы личные документы, что свидетельствует об одобрении ответчиком кандидатуры истца в качестве специалиста для оказания специфических услуг.

Ответчик ФГУП ГУССТ № 9 при Спецстрое России о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, его представитель не явился в судебное заседание, об уважительных причинах неявки в суд не сообщал, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Из ранее направленных в суд письменных возражений по иску следует, что представитель ответчика ФГУП ГУССТ № 9 при Спецстрое России» А.Е. Кудрявцев (по доверенности) исковые требования не признает. Указывает, что действительно сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании услуг № и дополнительное соглашение № 1 к договору ДД.ММ.ГГГГ. Щербинин В.И. неоднократно бывал в <адрес>, примерно 2-3 раза в неделю, встречался с руководством предприятия. Платежным поручением № Щербинину В.И. за оказание услуг было перечислено <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт об оказании услуг с изложение проведенных мероприятий. Однако при подписании акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника по финансово-экономической работе Власовым А.Б. был нарушено Положение о порядке заключения и исполнения договоров утвержденное Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует согласовательные подписи должностных лиц. Кроме того, основные цели договора, заключение государственных контрактов достигнуто не было, Власов А.Б. не был уполномочен на подписание актов об оказании услуг.

Третье лицо Власов А.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу извещением, направленным заказным письмом, н явился в судебное заседание.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав истца Щербинина В.И, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В абз. 2 п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «ГУССТ №( при Спецстрое России» (ФГУП «ГУССТ № 9 при Спецстрое России») (заказчиком) и Щербининым В.И. (исполнителем) заключен договор № об оказании услуг.

В соответствии с п. 1.1 Договора исполнитель обязуется оказывать консультационные услуги, направленные на мониторинг, поиск и заключение государственных заказов по строительству объектов, предназначенных для проведения ХХIХ Всемирной зимней Универсиады в 2019 году, в том числе, не ограничиваясь, объектов жилищно-гражданского и сельскохозяйственного назначения.

Согласно п. 1.2 Договора в целях оказания услуг исполнитель обязуется осуществить следующие действия:

-осуществлять мониторинг и поиск государственных заказов по строительству объектов, предназначенных для проведения по строительству объектов, предназначенных для проведения ХХIХ Всемирной зимней Универсиады в 2019 году, в том числе, не ограничиваясь, объектов жилищно-гражданского и сельскохозяйственного назначения;

-проводить устные и письменные консультации сотрудников Заказчика по вопросу подготовки документов для участия в закупках (аукционах), в том числе осуществляемых посредством электронных торгов;

-по заданию Заказчика подготавливать и направлять в адрес лица, осуществляющего закупки, необходимую для участия в закупках документацию.

Согласно п. 1.3 Договора, результаты оказания услуг предоставляются заказчику в виде заключений в устной и письменной форме, проектов и документов, а также действиях направленных на содействие Заказчику в заключении государственных контрактов по строительству объектов, предназначенных для проведения ХХIХ Всемирной зимней Универсиады в 2019 году, в том числе не ограничиваясь, объектов жилищно-гражданского и сельскохозяйственного назначения.

Согласно п. 2.1 Договора срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.7 Оказание услуг в форме устной консультации осуществляется путем встречи Исполнителя с представителями заказчика и (или) по телефону.

Согласно п. 2.8 Оказание услуг в форме письменной консультации осуществляется путем подготовки заключений, справок, обзоров. Результат направляется Заказчику по электронной почте не позднее одного рабочего дня с момента его подготовки.

Факт оказания услуг и принятия их Заказчиком подтверждается актом об оказании услуг, который форме, согласованной Сторонами (приложение № к Договору) (п. 2.11).

Согласно п. 2.12 Договора об оказании услуг, акт об оказании услуг составляется и подписывается Исполнителем в двух экземплярах и направляется на подписание Заказчику в срок не позднее 5 рабочих дней с момента оказания услуг. Услуги считаются оказанными с момента подписания Сторонами акта об оказании услуг. Заказчик в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг обязан рассмотреть и подписать акт и направить один экземпляр исполнителю.

Согласно п. 3.1.1 Договора Заказчик обязан оплатить оказанные исполнителем Услуги в соответствии с Условиями договора.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость услуг исполнителя составляет <данные изъяты> рублей без учета НДС.

Согласно п. 4.2 Оплата оказанных услуг производится Заказчиком в течение 3 (трех) дней с момента оказания услуг, на основании подписанного сторонами Акта об оказании услуг.

В сумму вознаграждения включены все затраты, издержки, а также иные расходы Исполнителя, связанные с исполнением условий настоящего договора (п.4.5).

Договор подписан сторонами, от имени Заказчика ВРИО заместителя начальника ФГУП ГУССТ № 9 при Спецстрое России по финансово-экономической работе А.Б. Власовым на основании доверенности №д от ДД.ММ.ГГГГ и Исполнителем Щербининым В.И.

Дополнительным соглашением № в Договору № от ДД.ММ.ГГГГ изложены в новой редакции п. 2.1 Договора «Срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» и п. 5.1 «Настоящий Договор действует в период с момента его заключения и до ДД.ММ.ГГГГ, и распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ года».

Из представленных в материалы дела актов об оказании услуг следует, что они подписаны сторонами акты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также исполнителем составлены и представлены заказчику отчеты об оказанных услугах.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

При этом в пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, представленными истцом в судебное заседание документами (электронная переписка, справки и расчеты по затратам на строительство объектов и др.), а также оформленными сторонами актами об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и отчетами об их оказании.

Доводы ответчика об отсутствии полномочий у представителя ФГУП ГУССТ № 9 при Спецстрое России Власова А.Б на подписание актов об оказании услуг не подтверждены и не свидетельствуют о том, что работы по заключенному сторонами договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем – истцом Щербининым В.И. не были выполнены.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими требования о взыскании с ФГУП «ГУССТ № 9 при Спецстрое России» в пользу истца Щербинина В.И. задолженности по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сторонами фактически согласован порядок оплаты услуг и сроки, свидетельствующие о реальной возможности оплаты ответчиком оказанных услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ законны.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, размер процентов составил <данные изъяты> рублей.

Суд полагает приведенный истцом расчет правильным и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик не оспаривал приведенный истцом расчет процентов.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу нормы, содержащейся в части 1 статьи 100 ГПК РФ, размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 г. N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Истцом представлены в подтверждение оплаты за оказание услуг представителя: договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты> рублей.

С учетом сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний, проведенных по данному делу с участием представителя истца (4 судебных заседания), выполненную представителем истца работу по оформлению искового заявления и представлению доказательств, производству расчетов, участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины по иску пропорционально удовлетворенным требованиям <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей) - <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 199, 233-237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Щербинина В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ФГУП «ГУССТ №9 при Спецстрое России» в пользу Щербинина В.И. задолженность по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения копии решения, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Мотивированное решение изготовить 24 июля 2017 года.

Судья Железногорского городского суда                                                          Т.В. Подъявилова