Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-226/2014 (2-6013/2013;) ~ М-5625/2013 от 07.11.2013

№2-226/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» декабря 2013 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Барановой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском гражданское дело по иску Поликарпова И.Е. к ООО «Югтранс» о защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛ:

    Поликарпов И.Е. обратился в суд с иском к ООО «Югтранс» о защите чести и достоинства. Просил суд признать сведения, распространенные в отношении истца Поликарпова И.Е., директором ООО «Югтранс» К. в письме от 26 августа 2013 года, направленном в адрес начальника Приволжской железной дороги – несоответствующими действительности, порочащими его честь и деловую репутацию, а также обязать ООО «Югтранс» опровергнуть данные сведения путем отзыва письма. Также просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <...> руб.

    Истец Поликарпов И.Е. и его представитель по доверенности Пасечник В.В. в судебные заседания, назначенные на 09 декабря 2013 года и 26 декабря 2013 года, не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, уважительных причин неявки суду не сообщили.

        Представитель ответчика ООО «Югтранс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, оснований для очередного отложения дела суд не усматривает и, поскольку истец дважды не явился в судебные заседания по вызову суда, рассмотрение дела по существу в его отсутствие невозможно, исковое заявление Поликарпова И.Е. подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Поликарпова И.Е. к ООО «Югтранс» о защите чести и достоинства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствие со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                    подпись

Копия верна. Судья                    С.С. Соколов