Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-748/2017 ~ М-756/2017 от 31.10.2017

дело №2-748/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     7 декабря 2017 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи

Мостовой С.Б. единолично, при секретаре Дулькиной Н.В., рассмотрев вопрос о возможности рассмотрения иска Панжинского Виктора Юрьевича к Сорокиной Татьяне Викторовне, Ширшовой Елене Викторовне о признании права собственности на ? доли жилого дома

     у с т а н о в и л :

Истец Панжинский В.Ю.обратился с иском к Сорокиной Т.В., Ширшовой Е.В. о признании права собственности на ? доли жилого дома.

В судебные заседания, назначенные на 27.11.2017г. и 7.12.2017 г. истец Панжинский В.Ю., ответчики Сорокина Т.В., Ширшова Е.В. не явились.

Стороны уведомлены надлежаще, ходатайств об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Т.к. указанные основания установлены судом, суд оставляет исковое заявление Панжинского В.Ю.без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, ст. 224 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Панжинского Виктора Юрьевича к Сорокиной Татьяне Викторовне, Ширшовой Елене Викторовне о признании права собственности на ? доли жилого дома оставить без рассмотрения.

Истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить Панжинскому В.Ю.,Сорокиной Т.В.,Ширшовой Е.В., что определение суда может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: С.Б. Мостовая