Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5310/2015 ~ М-3286/2015 от 27.03.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалева Д.В. к Мышенкову Б.И. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами заключены два договора займа, однако ответчик в нарушение условий уклоняется от возврата денежных средств.

Истец в судебное заседание не явилась.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против иска.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму эквивалентную 55000 долларов США со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ договора займа на сумму 300000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик в нарушение вышеуказанных норм права свои обязательства надлежащим образом не исполняет, на момент рассмотрения настоящего дела долг не возвращен.

Довод ответчика о том, что он не получал денежные средства не нашел своего доказательственного подтверждения.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в сумме 55000 долларов США и 300000 руб. являются обоснованными.

В силу ст. 317 ГК РФ определено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Учитывая вышеизложенные положения законодательства, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному расчету, проверенному судом и не оспоренному по существу ответчиком, истец правомерно заявил требования о взыскании процентов за нарушение сроков возврата займа по договору ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10965,36 долларов США, по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59125 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мышенкова Б.И. в пользу Москалева Д.В. основной долг в сумме 55000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10965,63 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, основной долг в сумме 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 59125 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.А. Москвин