Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-155/2021 от 12.10.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2021 года     гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием заместителя прокурора города Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

осужденного Евдокимова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Евдокимова Н.В., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от <дата обезличена>) Евдокимов Н.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в силу ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 04 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на срок 01 год 09 месяцев 15 дней.

Приговором Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> Евдокимов Н.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Камышловского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на срок 02 года 02 месяца 18 дней.

Приговором Центрального районного суда Тюменской области от <дата обезличена> Евдокимов Н.В. осужден по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> Евдокимов Н.В. осужден по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 04 года 06 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <дата обезличена> и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> Евдокимов Н.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 07 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Н. Тагила от <дата обезличена> осужденный переведен на участок колонии-поселения.

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> переведен из колонии – поселения в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный Евдокимов Н.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с внесением в Уголовный кодекс Российской Федерации изменений, поскольку суд при назначении наказания принял во внимание непогашенную судимость по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена>.

В судебном заседании осужденный Евдокимов Н.В. ходатайство поддержал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ были внесены изменения в ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, введена ч. 3.1, в соответствии с которой время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

По приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> Евдокимов Н.В. осужден по п. «г» ч.2 ст.112, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчисляется с <дата обезличена>, приговор суда вступил в законную силу <дата обезличена>.

При указанных обстоятельствах, подлежит зачету период нахождения Евдокимова Н.В. под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время, учитывая, что наказание по данному приговору Евдокимовым Н.В. отбыто полностью, поэтому данные изменения не влияют на размер наказания по приговорам от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена> и от <дата обезличена> не могут являться основанием для внесения изменений в указанные приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3. ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░