Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2011 ~ М-378/2011 от 02.03.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-453/11

5 апреля 2011 года                                   г. Изобильный

Изобильненский районный суд г. Ставрополяв составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре Сидоровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России ... к Якущенко Я.В., Милованову Ф.В., Пастухову Н.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

... ОАО Сбербанк России обратился в Изобильненский районный суд с иском к Якущенко Я.В., Милованову Ф.В., Пастухову Н.В. о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование иска представитель истца указал, что ... между истцом и Якущенко Я.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банком предоставлен кредит ... ... в сумме ... на срок до ...

В обеспечение возврата предоставленных средств, были также заключены договоры поручительства с гражданами Миловановым Ф.В. и Пастуховым Н.В., которые обязались солидарно отвечать перед банком за выполнение условий кредитного договора и возврат долга заемщиком.

Представитель истца также указал, что с сентября 2010 года заемщик прекратил выплату кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязанностей по договору представитель истца просил суд:

Взыскать с Якущенко Я.В., Милованов Ф.В., Пастухов Н.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России ... из них:

неустойку за просроченные проценты - ...

неустойку за просроченный основной долг - ...

просроченные проценты - ...

просроченный основной долг - ...

Взыскать с Якущенко Я.В., Милованов Ф.В., Пастухов Н.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России ... расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание также не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили вынести решение на усмотрение суда.

Принимая во внимание поступившие заявления, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что ... между истцом и Якущенко Я.В. был заключен кредитный договор ... (л.д. 8)

По условиям договора (пункт 1.1) истец предоставил Якущенко Я.В. кредит в сумме ... на срок до ... годовых. Якущенко Я.В. обязался в соответствии с пунктами ежемесячно погашать сумму основного долга и проценты.

Суд установил, что истцом свои обязательства по выдаче кредита были выполнены своевременно, кредит выдан путем перечисления на счет ответчика.

В свою очередь ответчик грубо нарушил условия кредитного договора, погашение кредита прекратил .... Последний платеж в погашение кредита поступил в .. не в полном объеме, что подтверждается историей операций по договору ... и представленным истцом расчетом задолженности.

Задолженность заемщика по вышеназванному кредитному договору ... составляет ...., из них:

неустойку за просроченные проценты - ...

неустойку за просроченный основной долг - ...

просроченные проценты - ...

просроченный основной долг - ...

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что ответчик Якущенко Я.В. получил кредит в полном объеме, банк свои обязательства по договору выполнил, следовательно, у ответчика Якущенко Я.В. возникла обязанность по возврату полученных средств на условиях, предусмотренных договором.

Вместе с тем, в обеспечение своевременного и полного исполнения ответчиком своих обязательств по кредиту истцом были приняты поручительства Милованова Ф.В. и Пастухова Н.В.,

Милованов Ф.В. и Пастухов Н.В., согласно договорам поручительства, ... обязались солидарно, в том же объеме, что и Заемщик, отвечать по долгам Якущенко Я.В., возникшим из кредитного договора ...

П.п. 2.1. и 2.2. договоров поручительства установлено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Принимая во внимание, что заемщик не исполнил в срок взятые на себя обязательства по договору, тот факт, что в качестве обеспечения исполнения обязательств были заключены договоры поручительства, суд считает возможным взыскать сумму долга, проценты по договору и неустойку с заемщика и поручителей солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 361,363, 450, 819,810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России ... к Якущенко Я.В., Милованову Ф.В., Пастухову Н.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Якущенко Я.В., Милованова Ф.В., Пастухова Н.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России ...,из них:

неустойку за просроченные проценты - ....

неустойку за просроченный основной долг - ....

просроченные проценты - ....

просроченный основной долг - ...

Взыскать с Якущенко Я.В., Милованова Ф.В., Пастухова Н.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России ... расходы по уплате государственной пошлины ...

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Изобильненский районный суд в течение 10 дней.

Судья         В.В. Гужов