Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4162/2012 ~ М-3548/2012 от 03.05.2012

№ 2-4162/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Грачевой А.В.

При секретаре Алешкове А,А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" (ОАО) к Пашинцеву Г.И., Пашинцевой Е.А. о взыскании денежных средств, по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

"истец" (ОАО) обратилось в суд к ответчикам о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме 399495,91 долларов США из них: 17186,52 доллара США – пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; 232458,87 долларов США – пени за нарушение сроков возврата кредита; 127 346,95 долларов США – проценты за пользование кредитом; 22503, 57 долларов США проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указано, что решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца взыскана сумма просроченной задолженности и проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 489566,81 долларов США. Указным решением установлены обстоятельства заключения кредитного договора, наличие обязательств пере истцом, обусловленных заключением кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом, наличие обременения дома с земельным участком в виде залога дома с земельным участком, принадлежащего ответчику, расположенного по адресу: АДРЕС; факт выдачи закладной на предмет залога; законность начисления неустойки и процентов по кредиту; соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательств (о,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки по момент фактического исполнения обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена. В период общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составила 399495,91 долларов США, из них: 17186,52 доллара США – пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; 232458,87 долларов США – пени за нарушение сроков возврата кредита; 127 346,95 долларов США – проценты за пользование кредитом; 22503, 57 долларов США проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчиков солидарную сумму задолженности, также взыскать с ответчиков в пользу истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты по кредиту по ставке 12% годовых по дату исполнения обязательства по возвращению суммы основного долга; в период с ДД.ММ.ГГГГ сумму пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый день просрочки на момент исполнения обязательства; в период с ДД.ММ.ГГГГ сумму пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки на момент исполнения обязательства, госпошлину в возврат в сумме 60 000 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещались надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, которые извещались о дате и времени проведения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Одинцовского суда от ДД.ММ.ГГГГс ответчиков в солидарном порядке в счет взыскания долга по кредитному договору взыскано 489 566,81 долларов США, в том числе установлены следующие юридически значимые обстоятельства: заключения кредитного договора, наличие обязательств пере истцом, обусловленных заключением кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом, наличие обременения дома с земельным участком в виде залога дома с земельным участком, принадлежащего ответчику, расположенного по адресу: АДРЕС; факт выдачи закладной на предмет залога; законность начисления неустойки и процентов по кредиту; соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательств (о,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки по момент фактического исполнения обязательства (л.д12-14).

В соответствии с п.2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, перечисленные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при разрешении настоящего спора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п.3.1 Креитного договора, за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12 % годовых. Таким образом истец вправе требовать от ответчиков причитающиеся проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 127346,95 долларов США

Поскольку факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела - выпиской по счету исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленных истцом расчета задолженности, произведенных по условиям договора, общая задолженность ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 186,52 долларов США – пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; 232 458,87 долларов США – пени за нарушение сроков возврата кредита; 127 346,95 долларов США начисленные проценты, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (206 дней), исходя из ставки рефинансирования 8% - составляет 22 503,57 доллара США(л.д.10-11).

Указанный расчет произведен в соответствии с условиями договора, ответчиками не оспорен, в связи чем суд приходит к выводу о взыскании указанных сумм с ответчиков с солидарном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление "истец" (ОАО) к Пашинцеву Г.И., Пишинцевой Е.А., Пишинцевой Л.В. о взыскании сумму долга по кредитному договору о удовлетворить.

Взыскать в пользу "истец" (ОАО) солидарно с Пашинцева Г.И., Пишинцевой Е.А., Пишинцевой Л.В. солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 399495,91 долларов США, из них: 17186,52 доллара США – пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; 232458,87 долларов США – пени за нарушение сроков возврата кредита; 127 346,95 долларов США – проценты за пользование кредитом; 22503, 57 долларов США проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать солидарно с ответчиков Пашинцева Г.И., Пишинцевой Е.А., Пишинцевой Л.В. в пользу "истец" (ОАО) в период с ДД.ММ.ГГГГ проценты по кредиту по ставке 12% годовых по дату исполнения обязательства по возвращению суммы основного долга;

Взыскать солидарно с ответчиков Пашинцева Г.И., Пишинцевой Е.А., Пишинцевой Л.В. в пользу "истец" (ОАО) в период с ДД.ММ.ГГГГ сумму пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый день просрочки на момент исполнения обязательства;

Взыскать солидарно с ответчиков Пашинцева Г.И., Пишинцевой Е.А., Пишинцевой Л.В. в пользу "истец" (ОАО) в период с ДД.ММ.ГГГГ сумму пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки на момент исполнения обязательства

Взыскать солидарно с ответчиков Пашинцева Г.И., Пишинцевой Е.А., Пишинцевой Л.В. в пользу "истец" (ОАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в срок 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Одинцовский городской суд.

Судья

2-4162/2012 ~ М-3548/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
КИТ Финанс Инвестиционный банк
Ответчики
Пашинцева Людмила Васильевна
Пашинцев Григорий Игоревич
Пашинцева Екатерина Адольфовна
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Грачева А.В.
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
03.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.05.2012Передача материалов судье
04.05.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.05.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.06.2012Подготовка дела (собеседование)
01.06.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.06.2012Судебное заседание
21.08.2012Судебное заседание
17.09.2012Судебное заседание
29.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.07.2014Дело оформлено
07.07.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее