О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 декабря 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ванеева С.У.
при секретаре судебного заседания Жегулеве А.П.
с участием помощника прокурора Бусыгиной Т.Г., представителя ООО «ФЕОЛА» Антонова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2158/2012 по иску Павлово-Посадского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ФЕОЛА» и ООО ТЕМП» о понуждении устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов,
у с т а н о в и л :
Павлово-Посадский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «ФЕОЛА» и ООО ТЕМП» о понуждении устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов, а именно оборудовать пандусом вход в здание по адресу: <адрес>, в котором расположена аптека ***.
В судебном заседании от Павлово-Посадского городского прокурора поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиками ООО «ФЕОЛА» и ООО ТЕМП» требований прокурора в полном объеме.
Представитель ООО «ФЕОЛА» не возражает против прекращения производства по делу.
Представитель ООО ТЕМП» в судебное заседание не явился, иск не оспорил.
Отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), поэтому имеются основания для принятия судом отказа Павлово-Посадского городского прокурора от иска к ООО «ФЕОЛА» и ООО ТЕМП» о понуждении устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд,-О п р е д е л и л :
Принять отказ Павлово-Посадского городского прокурора от иска к ООО «ФЕОЛА» и ООО ТЕМП» о понуждении устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий С.У. Ванеев