Определение по делу № 2-291/2014 (2-3628/2013;) ~ М-3884/2013 от 10.12.2013

Дело № 2-291/2014 .

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новоалтайск ДАТА

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Варлашиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирнова К.А. к Товариществу собственников жилья «Монолит-5» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов К.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ТСЖ «Монолит-5», мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры НОМЕР по АДРЕС. Управление многоквартирным домом осуществляется ответчиком. В связи с отчуждением квартиры по договору купли-продажи он обратился к председателю ТСЖ с заявлением о выдаче справки об отсутствии задолженности по коммунальным услугам и содержанию общедомового имущества, но в предоставлении указанной справки было отказано. Ему выдана справка о наличии задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты> Считает действия председателя ТСЖ К неправомерными, т.к. указанные долговые обязательства выставлены необоснованно. Плата за содержание и ремонт жилья в период с ДАТА по ДАТА им не производилась по причине отказа ТСЖ в заключении с ним договора на содержание и ремонт жилья. В ДАТА он был вынужден обратиться в суд, решением суда на ТСЖ была возложена обязанность заключения с ним договора, но договор был заключен только ДАТА. Просил обязать ТСЖ «Монолит-5» списать с его лицевого счета задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., обязать ответчика выдать соответствующий документ об отсутствии задолженности и взыскать с ТСЖ расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Смирнов К.А. отказался от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком. Истец представил в суд заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что он просит прекратить производство по делу по иску к ТСЖ «Монолит-5» о возложении обязанности в связи с добровольным удовлетворением требований. В этом же заявлении истец указал, что в силу ст. 39 ГПК РФ он добровольно отказывается от требований, согласно его воле и желанию.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Смирнову К.А. разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика Т, действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ Смирнова К.А. от иска к ТСЖ «Монолит-5», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Поскольку производство по делу по иску Смирнова К.А. к ТСЖ «Монолит-5» подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, суд возвращает истцу уплаченную им при подаче иска в суд госпошлину по квитанции НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты>.

Суд разъясняет истцу, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Смирнова К.А. отказ от иска.

Производство по делу по иску Смирнова К.А. к Товариществу собственников жилья «Монолит-5» о возложении обязанности списания с лицевого счета задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени, выдаче документа об отсутствии задолженности, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Смирнову К.А. уплаченную при подаче иска в суд госпошлину по квитанции НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней через Новоалтайский городской суд.

Судья: подписано Ж.Г.Токарева