Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2018 ~ М-756/2018 от 29.05.2018

Дело № 2-777

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2018 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачевой Л.И.,

при секретаре Телегиной Д.А.,

с участием помощника прокурора г. Кандалакши Петровой Р.Р.,

истицы Дудиковой О.В.,

третьего лица Дудикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

Дудиковой Ольги Васильевны

к Дудиковой Ирине Александровне

о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Дудикова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Дудиковой И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что ответчица является ее бывшей невесткой, брак ее сына и ответчицы расторгнут 24 ноября 2017г. Дудикова И.А. по месту регистрации не проживает с декабря 2016 г., имеет в собственности ? доли квартиры в г. Полярные Зори. Истица просит выписать ответчицу с занимаемой жилой площади.

При подготовке дела к судебному разбирательству истица уточнила исковые требования, просила признать Дудикову И.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Кандалакша, <адрес>.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчица Дудикова И.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила.

Третье лицо Дудиков А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования. Пояснил, что состоял в браке с ответчицей, с февраля 2016 г. они совместно не проживают, ответчица осталась проживать на съемной квартире, а он переехал к матери. В настоящее время они не поддерживают отношения.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Бражник Я.С., Дудиков В.В. и Мазанова О.С. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых поддержали исковые требования и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истицу, третье лицо, учитывая заключение помощника прокурора Петровой Р.Р., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Дудикова О.В. с 3 февраля 2010 г. является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Мурманская обл., г. Кандалакша, <адрес>.

В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: с 03.11.1992 Дудикова О.В. (истица), ее муж Дудиков В.В., сын Бражник Я.С., <дата> года рождения, с 27.09.2013 сын Дудиков А.В., <дата> года рождения, со 02.09.2014 дочь Мазанова О.С., <дата> года рождения, внук ФИО5, <дата> года рождения, с 11.02.2016 невестка Дудикова И.А. (ответчица), <дата> года рождения, и внук ФИО6, <дата> года рождения.

Из объяснений истицы следует, что ответчица длительное время в спорной квартире не проживает, создала новую семью.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Согласно пунктам 5 и 6 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В соответствии со статьёй 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены названным кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, указанным Кодексом.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что:

в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п. 12);

по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела (п. 13).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение, суд учитывает, что ответчица с 28 апреля 2012 г. состояла в браке с сыном истицы Дудиковым А.В., решением мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района от 24 ноября 2017 г. данный брак расторгнут.

Из объяснений истицы, третьего лица Дудикова А.В., а также третьих лиц Дудикова В.В. и Бражника Я.С., опрошенных в предварительном судебном заседании, следует, что с ответчица с декабря 2016 г. не проживает по месту регистрации, проживала на съемных квартирах с Дудиковым А.В., затем Дудиков А.В. переехал к матери, а ответчица с ребенком осталась проживать на съемной квартире. В настоящее время Дудикова И.А. беременна, проживает с другим мужчиной

Кроме того, истица пояснила, что личных вещей ответчицы в спорной квартире не имеется, каких-либо соглашений с ответчицей об оплате за жилье, а также о сохранении за Дудиковой И.А. права пользования жилым помещением после расторжения брака с Дудиковым А.В., не заключалось.

Данные обстоятельства ответчицей не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Дудикова (до брака ФИО13) И.А. с 16 марта 2007 г. является собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Суд учитывает, что после расторжения брака с Дудиковым А.В. ответчица перестала быть членом семьи истицы, по месту регистрации длительное время не проживает, имеет в собственности другое жилое помещение. Вследствие этого суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истицей при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 25.05.2018.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию понесённые по делу судебные расходы в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дудиковой Ольги Васильевны удовлетворить.

Признать Дудикову Ирину Александровну, <дата> года рождения, утратившей право пользования квартирой <номер> в доме № <номер> по ул. <адрес> в г. Кандалакше Мурманской области.

Взыскать с Дудиковой Ирины Александровны в пользу Дудиковой Ольги Васильевны судебные расходы в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Плескачева