Решение по делу № 2-1105/2015 ~ М-728/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-1105/2015

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Купияниной К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) к Субботиной Людмиле Геннадьевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

30.03.2015 г. в суд поступило направленное 25.03.2015 г. через отделение почтовой связи исковое заявление истца "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) к ответчику Субботиной Л. Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Указал в обоснование своих требований, что 25.06.2012 г. между ним и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности <сумма>, лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения или в сторону понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условия, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию. Факт ознакомления ответчика с Тарифами и Общими условиями, доведения информации до ответчика подтвержден собственной подписью ответчика в заявлении-анкете. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчиук неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору, Банк к соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 27.01.2014 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности ответчика на момент расторжения договора был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан в заключительном счете. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий. п. 5.12 Общих условий УКБО). Однако ответчик не погасил задолженность по договору в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед Банком составляет <сумма>., из которых: сумма основного долга – <сумма>., сумма процентов – <сумма>, сумма штрафов <сумма> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 06.11.2013 г. по 27.01.2014 г. в указанном выше размере, а также – расходы по оплате госпошлины – <сумма>.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено телефонограммой от 10.06.2015 г. (л.д. 64), - по его просьбе изложенной в исковом заявлении и в приложенном к иску ходатайстве (л.д. 4, 9).

Ответчик Субботина Л. Г. в судебное заседание не явилась.

В исковом заявлении и приложенных к иску копии паспорта, заявлении-анкете, указан адрес ответчика Субботиной Л. Г., <дата> рождения, - <адрес>; регистрация – с 17.10.2008 г. (л.д. 2, 15, 16).

Из развернутой выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки от 09.04.2015 г., сообщения отдела УФМС России по Московской области в г. о. Электросталь от 14.04.2015 г. следует, что ответчик Субботина Л. Г., <дата> рождения, уроженка <место рождения>, действительно с 17.10.2008 г. и по настоящее время зарегистрирована по месту жительств по указанному выше адресу (л.д. 50, 51).

В сообщении от 28.04.2015 г. Электростальским отделом ЗАГС указано, что актовой записи о смерти ответчика в названном органе ЗАГС за период с 01.01.2012 г. не имеется (л.д. 57).

Судом неоднократно принимались меры к надлежащему извещению ответчика. Вся судебная корреспонденция с извещениями о судебных разбирательствах была направлена судом ответчику на адрес его регистрации, однако возвращена суду за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением, что подтверждено конвертами-возвратами (л.д. 53, 62).

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Актами ПАО «Северное» от 14.04.2015 г., от 22.04.2015 г. подтверждено, что фактическое место проживания Субботиной Л. Г. работникам указанной жилищной организации неизвестно (л.д. 52,61).

При указанных выше обстоятельствах суд пришел к выводу о неизвестности места пребывания ответчика Субботиной Л. Г.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд, приступая к рассмотрению дела, назначает адвоката в качестве представителя ответчика.

В связи с тем, что фактическое место пребывания ответчика неизвестно, в целях обеспечения гарантированного ст. 46 Конституции РФ права ответчиков на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчика Субботиной Л. Г. адвоката и рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании действующий в качестве представителя ответчика Субботиной Л. Г. адвокат ЭФ МОКА Борисова Е. Ю. указала на обоснованность требований истца; пояснила, что признать либо не признать требования истца она-адвокат не может, поскольку неизвестна позиция ответчика; адвокат просила принять решение, основанное на нормах действующего законодательства и представленных доказательствах.

Выслушав адвоката Борисову Е. Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям п. 1 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (ст. 436 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

25.06.2011 г. Субботина Л. Г. обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением–анкетой, в котором просила, среди прочего, заключить с нею договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете и Условиях КБО; уведомлена о полной стоимости кредита по тарифному плану, о тарифном плане - кредитная карта. №; карта Тинькофф Платинум; договор № Общими условиями, Тарифами ознакомлена о обязалась их выполнять (л.д. 16, 19).

В соответствии с п. 2.3 общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей (л.д. 21).

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента (л.д. 21-оборот).

Получение кредитной карты Банка и ее активация ответчиком, т. е. принятие на себя ответчиком обязательства по договору 0017149097, подтверждены выпиской но номеру договора № от 04.03.2015, из которой видно, что с 02.07.2012 г. Субботина Л. Г. использовала денежные средства для совершения покупок – оплаты товаров, снимала наличные денежные средства, осуществляла пополнение счета (л.д. 13-14).

Таким образом, установлено, что между сторонами в предусмотренной законом форме заключен кредитный договор.

В соответствии с Тарифами, процентная ставка по кредиту составляет: по операциям покупок – 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9% годовых; комиссия за выдачу наличных – 2,9% плюс <сумма>; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - <сумма>; минимальный платеж – не более 6% от задолженности мин. <сумма>; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз – <сумма>, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс <сумма>, третий     и более раз подряд – 2% от задолженности плюс <сумма>; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – <сумма>.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс <сумма>. (л.д. 19).

Однако ответчик исполняла свои обязательства по ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Заключительным счетом от 27.01.2014 г. подтверждено, что в связи с неисполнением заемщиком условий договора и наличием по состоянию на 27.01.2014 г. задолженности в размере <сумма>, Банк уведомил заемщика об истребовании всей задолженности и расторжении договора (л. д. 26).

Из расчета истца и справки от 24.03.2015 г. о размере задолженности видно, что на 04.03.2015 г. задолженность ответчика по договору кредитной линии № составляет <сумма>., из которых: <сумма> – основной долг; <сумма> - проценты; <сумма> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л. д. 8, 10-12).

Произведенный истцом расчет проверен судом, суд находит его верным, соответствующим нормам ГК РФ и условиям заключенного между Банком (кредитором) и ответчиком (заемщиком) договора; подтвержденным выпиской по счету заемщика; не опровергнут расчет и стороной ответчика.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных выше норм права требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика Субботиной Л. Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в размере <сумма>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <сумма>., проценты – <сумма>., штрафные проценты за просрочку платежей – <сумма>.

При подаче иска истцом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере <сумма>, что подтверждено платежными поручениями (№ 19 от 13.11.2014 г. на сумму <сумма> и № 1442 от 27.02.2015 г. на сумму <сумма>).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 50, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Субботиной Людмилы Геннадьевны, <дата> рождения, уроженки <место рождения>, в пользу "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) задолженность по договору кредитной карты в размере <сумма>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <сумма>., просроченные проценты – <сумма>, штрафные проценты за просрочку платежей – <сумма>; взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>., а всего – <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 21 августа 2015 года.

Судья: Рыжова Г. А.