Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26997/2019 от 08.08.2019

Судья Орфанова Л.А.          Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Панцевич И.А.,

судей Матета А.И., Шипиловой Т.А.,

при секретаре     Елисеевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> заявление Рословой Н. В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда по итогам рассмотрения апелляционной жалобы Папировой Т.А., Мироновой Е.С., Рословой Н.В. на решение Климовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Папировой Т.А., Мироновой Е.С., Рословой Н.В. к Администрации ГО Подольск, СНТ «Березка-4» о признании права собственности на земельные участки, снятии земельного участка с кадастрового учета, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН о правах и координатах границ земельных участков постановлено апелляционное определение.

Указанным определением решение Климовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено в части и постановлено, в том числе, о признании за Рословой Н.В. права собственности на земельный участок <данные изъяты> площадью 1048 кв.м. в СНТ «Березка-4» микрорайона Климовск <данные изъяты> ГО Подольск Юго-восточной части <данные изъяты> в указанных в определении координатах.

Рослова Н.В. обратилась в Московский областной суд с заявлением об исправлении описок в указании координат присужденного ей земельного участка. Проверив материалы дела, обсудив заявление, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, для удовлетворения заявленного ходатайства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия полагает, что таких ошибок или описок в апелляционном определении допущено не было в связи со следующим.

Координаты границ земельного участка заявителя, указанные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, совпадают с координатами земельного участка, об установлении которых просил заявитель в своем иске с предоставлением межевого плана на л.д. 12.

В заявлении об исправлении описок в апелляционном определении Рослова Н.В. указывает иные координаты земельного участка.

Судебная коллегия полагает, что удовлетворение ее заявления при таких обстоятельствах привело бы к постановлению нового решения, что противоречит положениям ст. 200 ГПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления Рословой Н.В. об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, не имеется.

Судебная коллегия также отмечает, что при несовпадении установленных судебным актом координат земельного участка заявителя с фактическим местоположением земельного участка заявитель не лишен возможности обратиться к заинтересованным лицам с иском об устранении реестровой ошибки в указании координат земельного участка.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Рословой Н. В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи