Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-45/2017 (2-1798/2016;) от 02.12.2016

Дело № 2-1-45/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 декабря 2016 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,

при секретаре Арсентьевой Е.С.,

с участием ответчика Власовой С.В., её представителя Тихоновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власова Р. В. к Власовой С. В., Власову В. Р., Власовой Е. Р. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,

установил:

В Вольский районный суд Саратовской области по подсудности от мирового судьи судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области поступило указанное гражданское дело.

15.12.2016 года истец Власов Р.В., надлежаще и своевременно извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

27.12.2016 года истец Власов Р.В., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Власов Р.В., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

При этом сторонам разъясняется, что согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░