Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4233/2021 ~ М-3221/2021 от 24.06.2021

Дело №2-4233/2021 УИД 54RS0007-01-2021-003837-42

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Духовниковой Л.А.,

при помощнике Симоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Б. ПАО Сбербанк к Оконенко В. Г., Оконенко Н. П., Обществу с ограниченной ответственностью «Сибстрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Сибстроймеханизация» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Б. обратился суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 1 843 439,16 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 250 000,00 руб., просроченные проценты – 43 115,37 руб., неустойку – 550 323,79 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 417,00 руб.; обратить взыскание на предмет залога: экскаватор Комацу PC 200-8М0 (ЭО-4127), 2015 года выпуска, мощность 103 (138), государственный регистрационный № заводской номер (№ двигателя) №, номер рамы №, установив начальную продажную стоимость в размере 3 357 000 руб. и способ реализации – публичные торги, в обоснование указав, что Б. на основании договора об открытии возобновляемой кредитной линии выдал Обществу с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙ» (ранее ООО «Инвест Стройсиб») кредит с лимитом кредитной линии 3 000 000 руб. под 14,71% годовых со сроком возврата до /дата/. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору с Заемщиком был заключен договор залога № от /дата/, в силу которого Общество с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙ» (Залогодатель) передает Б. в залог имущество: экскаватор. Указанным предметом залога обеспечивалось исполнение всех обязательств по Кредитному договору. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от /дата/ с ОКОНЕНКО В.Г., № от /дата/ с ОКОНЕНКО Н.П., № от /дата/ с Обществом с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ". Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 17.02.2020 по 16.06.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 843 439,16 руб., это и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Представитель Б. Р. К.В., действующая на основании доверенности (л.д.191-193 т.1), против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала (л.д.26 т.2), установление начальной продажной цены залогового имущества оставила на усмотрение суда, на этом не настаивала, представила дополнительные письменные пояснения (л.д.13 т.2).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения о неудачной попытке вручения корреспонденции адресатам (л.д.1-12 т.2), что в силу положений статьи 117 ГПК РФ расценивается как отказ адресатов от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Б. по следующим основаниям:

Так, в силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Б. (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что Б. на основании договора № об открытии возобновляемой кредитной линии от 09.07.2018 выдал Обществу с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙ» (ранее ООО «Инвест Стройсиб») кредит с лимитом кредитной линии 3 000 000 руб. под 14,71% годовых со сроком возврата до 15.06.2020 (л.д.72-74 т.1)

Б. свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается платежными поручениями (л.д.19-71 т.1), а также выпиской по счету (л.д.16-18 т.1).

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.6 Кредитного договора плата за пользование лимитом кредитной линии составляет 2% от свободного остатка лимита, доступного для использования Заемщиком.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Обязательства заемщиком не исполнены ненадлежащим образом, за ним числится указанная истцом задолженность (расчет на л.д.9-15 т.1).

Доказательств обратному ответчиками в суд в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

В качестве обеспечения исполнения Заёмщиком обязательств по Кредитному договору Б. заключены договоры поручительства № от 09.07.2018 с Оконенко В.Г., № от /дата/ с Оконенко Н.П., № от /дата/ с Обществом с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (л.д.81-90, 97-99 т.1).

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 Договоров поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Б. за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.2 Договоров поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заёмщиком всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.3 Договоров поручительства Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Б. о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Б. просроченную Заемщиком сумму с учётом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Б..

Положениями части 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

06.04.2021 заемщику и поручителям Б. было направлено требование (претензия) (л.д.107-110 т.1) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое не было исполнено в установленный срок и не исполнено до настоящего времени, доказательств обратному ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору с Заемщиком был заключен договор залога № от 09.07.2018, в силу которого Общество с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙ» (Залогодатель) передает Б. в залог имущество: экскаватор Комацу PC 200-8МО (ЭО-4127), 2015 года выпуска, мощность 103 (138), государственный регистрационный № заводской номер (№ двигателя) №, номер рамы № (л.д.91-93 т.1). Указанным предметом залога обеспечивается исполнение всех обязательств по Кредитному договору (п.2 Договора).

Как указано в статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество в настоящем случае отсутствуют.

Поскольку в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, ненадлежащее исполнение обязательств по договору со стороны заемщика и поручителей нашло свое подтверждение в судебном заседании, имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца имеющейся задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество в принудительном порядке.

При этом ГК РФ не предусмотрена обязанность суда устанавливать начальную цену имущества для продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 23 417 руб. (платежное поручение № от 21.06.2021г. на л.д.5 т.1).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.295 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Б. ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Оконенко В. Г., Оконенко Н. П., Общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой», Общества с ограниченной ответственностью «Сибстроймеханизация» в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Б. ПАО Сбербанк задолженность по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 09.07.2018 по состоянию на 16.06.2021 в размере 1 843 439,16 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 250 000,00 руб., просроченные проценты – 43 115,37 руб., неустойку – 550 323,79 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 23417 руб., а всего взыскать 1866856 (Один миллион восемьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 16 коп.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество – экскаватор Комацу PC 200-8МО (ЭО-4127), 2015 года выпуска, мощность 103 (138), государственный регистрационный №, заводской номер (№ двигателя) №, номер рамы №, принадлежащий ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБСТРОЙ».

Определить способ реализации имущества – публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук