Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2017 (2-4456/2016;) ~ М-4173/2016 от 21.11.2016

Копия

Дело № 2-268/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Красноярск                                                                                                11 января 2017 года

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

с участием представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска Богдановой М.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре Фадеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска к Сапожникову <К.В.> о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска обратилось в суд с иском к Сапожинкову К.В. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в размере 56 840 руб. 21 коп. и федеральной социальной доплаты в размере 22 449 руб. 79 коп., а также просило взыскать государственную пошлину в размере 2 578 руб. 70 коп., а всего 81 868 руб. 70 коп., требования мотивируя тем, что Сапожникову К.В., 12 июня 1995 года рождения, была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 20 ноября 2000 г. в соответствии с п.1 ст. 10 и п.2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Сапожников К.В. для продления пенсионных выплат представил в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска справку из учебного заведения о том, что он является студентом 3 курса очного обучения с периодом обучения с 01 сентября 2011 г. по 30 июня 2015 г. Вместе с тем, Сапожников К.В. 30 июня 2014 г. был отчислен из образовательногоу учреждения согласно приказу № 314-ст. Таким образом, Сапожников К.В. незаконно получил пенсионные выплаты по случаю потери кормильца за период с 01 июля 2014 г. по 30 июня 2015 г. в вышеуказанном размере. До настоящего времени Сапожинков К.В. не явился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска и не возместил незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату, в связи с чем, Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска на основании ст.ст. 26, 28 Федерального закона № 400-ФЗ и ст. 1102 ГК РФ просит взыскать вышеуказанные суммы с ответчика.

Представитель истца Богданова М.А., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Сапожников К.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен лично путем вручения судебной повестки 13 декабря 2016г., о причинах неявки не сообщил. Письменным заявлением иск признал в полном объеме, положения ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, поскольку его неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Согласно п.1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). В соответствии с п.2 ст. 10 № 400-ФЗ дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п.5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п.2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое, без установленных законом и иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как установлено в судебном заседании, Сапожникову <К.В.>, 12 июня 1995 года рождения, была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 20 ноября 2000 г.

Сапожинков К.В. для продления пенсионных выплат представил в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска справку от 08 июля 2013г. № 4034 КГБОУ СПО «Красноярский технологический техникум пищевой промышленности» о том, что он действительно обучается в данном образовательном учреждении по очной форме обучения на бюджетной основе по специальности: Технология хлеба, кондитерских и макаронных изделий» на третьем курсе, период обучения с 01 сентября 2011 г. по 30 июня 2015 г. (л.д. 21). В связи с чем, а также на основании заявления и расписки-уведомления от 12 июля 2013 г. Сапожиикова К.В. о перерасчете размера пенсии (л.д. 4-7, 8-10) пенсионным органом вынесено распоряжение от 12 июля 2013 г. о продлении пенсионных выплат Сапожникову К.В. в связи с обучением (л.д. 11-12). 12 июля 2013 г. Сапожников К.В. дал обязательство о том, что в случае прекращения учебы, перевода на заочную форму обучения, при устройстве на работу он обязан незамедлительно сообщить в пенсионный орган (л.д. 15-16),

Вместе с тем, 30 июня 2014 г. на основании приказа № 314-ст Сапожников К.В. был отчислен из КГБОУ СПО «Красноярский технологический техникум пищевой промышленности», что следует из справки от 02 ноября 2015 г. № 1796 вышеуказанного образовательного учреждения (л.д. 22). В связи с чем, пенсионным органом неоднократно, а именно 30 ноября 2015 г. и 04 февраля 2016 г., в адрес ответчика направлялись уведомления о необходимости погасить переполученную суммы пенсии по СПК и ФСД (л.д. 24-25). Однако, до настоящего времени Сапожников К.В. не явился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска и не возместил незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату. В связи с чем, на основании протоколов от 27 апреля 2016 г. № 226 и № 224 заседания Комиссии ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц принято решение о передаче документов в суд для взыскания переполученной суммы пенсии в размере 56 840 руб. 21 коп. и ФСД в размере 22 449 руб. 79 коп. за период с 01 июля 2014 г. 30 июня 2015 г. (л.д. 26-29).

Поскольку Сапожниковым К.В. незаконно получены пенсионные выплаты по случаю потери кормильца за период с 01 июля 2014 г. по 30 июня 2015 г., в связи с чем, с него подлежит взысканию незаконно полученная сумма пенсии в размере 56 840 руб. 21 коп. и федеральная социальная доплата в размере 22 449 руб. 79 коп.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 2 578 руб. 70 коп., подтвержденные платежным поручением.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

            Принимая во внимание, что ответчиком представлено заявление о признании иска, правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает заявление ответчика о признании исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст.173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска к Сапожникову <К.В.> о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты, удовлетворить.

Взыскать с Сапожникова <К.В.> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г.Красноярска незаконно полученные сумму пенсии в размере 56 840 руб. 21 коп. и федеральную социальную доплату в размере 22 449 руб. 79 коп., а также государственную пошлину в размере 2 578 руб. 70 коп., а всего 81 868 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  С.Г. Кийков