Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4775/2015 ~ М-3837/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-4775/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Е.Ю. Тороповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прошиной И. В., действующей в интересах несовершеннолетних (ФИО1), Прошиной А. С. и Прошиной К. С., к (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследников принявшими наследство,

УСТАНОВИЛ:

Прошина И.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних (ФИО1), Прошиной А.С. и Прошиной К.С., к (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) <адрес>, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося (ДД.ММ.ГГГГ) года после смерти (ФИО2), признав несовершеннолетних (ФИО1), Прошину А.С. и Прошину К.С. наследниками, принявшими наследство, открывшееся (ДД.ММ.ГГГГ) года после смерти (ФИО2)

В предварительное судебное заседание, назначенное (ДД.ММ.ГГГГ) года в 15 час. 30 мин., а также в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) года в 19 час. 00 мин. истец, извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причину неявки не сообщил, не просил о рассмотрении без ее участия.

Ответчики (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) <адрес> и третье лицо (Наименовние1) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, не просили об отложении судебного заседания. Уважительность причины неявки указанных участников процесса в суд не подтверждена.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился по вызову в суд, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная при подаче заявления государственная пошлина подлежит возврату при оставлении заявления без рассмотрения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление Прошиной И. В., действующей в интересах несовершеннолетних (ФИО1), Прошиной А. С. и Прошиной К. С., к (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследников принявшими наследство оставить без рассмотрения.

     Вернуть Прошиной И. В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную по чек-ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Определение отменяется судом по ходатайству заявителя при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                               подпись                  Н.А. Малютина